Habilidade competitiva de cultivares de soja com Ipomoea indivisa
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811712132022216Palavras-chave:
experimentos substitutivos, Glycine max, corda-de-viola, interação competitivaResumo
Dentre as plantas daninhas que infestam a soja, a corda-de-viola (Ipomoea indivisa) se destaca por competir por água, luz, nutrientes e também interferir no processo de colheita da cultura. O objetivo deste trabalho foi testar a habilidade competitiva de cultivares de soja na presença de I. indivisa, em experimentos substitutivos. Os experimentos foram conduzidos em delineamento inteiramente casualizado, com quatro repetições, utilizando as cultivares de soja M 5838, DM 53i54, DM 57i52, DM 66i68, NS 5445 e NS 6601. Observou-se produtividade final constante para soja e I. indivisa com 24 plantas por vaso. As produtividades relativa e total foram analisadas por meio de diagramas aplicados a experimentos substitutivos com plantas de soja e I. indivisa nas proporções de 24:0, 18:6, 12:12, 6:18 e 0:24 plantas vaso-1 (cultivar:planta daninha) . Aos 35 dias após a emergência da cultura e da I. indivisa, foram avaliadas as características morfofisiológicas das plantas e calculados os índices de competitividade relativa considerando a proporção de plantas de 50:50 (12:12 plantas vaso-1). A corda-de-viola afetou as características morfofisiológicas das cultivares de soja, demonstrando superior capacidade competitiva por recursos ambientais. Houve competição entre as cultivares de soja e I. indivisa, o que ocasionou reduções na matéria seca da parte aérea para ambas as espécies. Neste estudo, a competição interespecífica foi mais prejudicial do que a competição intraespecífica.
Downloads
Referências
AGOSTINETTO D et al. 2013. Habilidade competitiva relativa de milhã em convivência com arroz irrigado e soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira 48: 1315-1322.
ALMEIDA BC et al. 2018. Ambiente e densidade de semeadura em cultivares de soja para produção de biodiesel. Revista Campo Digital 13: 19-26.
BASTIANI MO et al. 2016 Relative competitiveness of soybean cultivars with barnyardgrass. Bragantia 75: 435-445.
BIANCHI MA et al. 2006a. Características de plantas de soja que conferem habilidade competitiva com plantas daninhas. Bragantia 65: 623-632.
BIANCHI MA et al. 2006b. Proporção entre plantas de soja e plantas competidoras e as relações de interferência mútua. Ciência Rural 36: 1380-1387.
CARVALHO SJP & CHRISTOFFOLETI PJ. 2008. Competition of Amaranthus species with dry bean plants. Scientia Agricola 65: 239-245.
CONAB. 2021. Companhia Nacional de Abastecimento. Série Histórica das Safras. Available at: https: //www.conab.gov.br/info-agro/safras/serie-historica-das-safras/item/download/39721_60249fb905b6c772e13be7d8602 709bd. Accessed on: Nov.20th. 2021.
COUSENS R. 1991. Aspects of the design and interpretation of competition, interference. experiments. Weed Technology 5: 664-673.
COUSENS R & O'NEILL M. 1993. Density dependence of replacement series experiments. Oikos 66: 347-352.
CRAINE JM & DYBZINSKI R. 2013. Mechanisms of plant competition for nutrients, water and light. Functional Ecology 27: 833-840.
DALAZEN G et al. 2017. Faunistic analysis of pest insects and their natural enemies associated with hairy fleabane in soybean crop. Pesquisa Agropecuária Tropical 47: 336-344.
DATTA A et al. 2017. Managing weeds using crop competition in soybean [Glycine max (L.) Merr.]. Crop Protection 95: 60¬-68.
DIESEL F et al. 2020. Interference of broadleaf buttonweed and white-eye in soybean. Planta Daninha 38: e020186466.
DUSABUMUREMYI P et al. 2014 Narrow row planting increases yield and suppresses weeds in common bean, Phaseolus vulgaris L. in a semi-arid agro-ecology of Nyagatare, Rwanda. Crop Protection 64: 13-18.
EMBRAPA. 2013. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Brasília: Embrapa Solos. 154p.
FERREIRA EA et al. 2015. Aspectos fisiológicos de soja transgênica submetida à competição com plantas daninhas. Revista Brasileira de Ciências Agrárias 58: 115-121.
FLECK NG et al. 2008. Relative competitivity among flooded rice cultivars and a red rice biotype. Planta Daninha 26: 101-111.
FORTE CT et al. 2017. Habilidade competitiva de cultivares de soja transgênica convivendo com plantas daninhas. Revista Brasileira de Ciências Agrárias 12: 185-193.
FRANDOLOSO F et al. 2019. Competition of maize hybrids with alexandergrass (Urochloa plantaginea). Australian Journal of Crop Science 13: 1447¬¬-1455.
FREITAS FILHO AM. 2014. Fungicidas de efeitos fisiológicos no desenvolvimento de plantas de pimentão enxertadas e não enxertadas sob cultivo protegido. Doctoral Thesis. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”: UNESP. 54p.
GABARDO G et al. 2020. Respostas fisiológicas das cultivares de soja NA5909 e TMG7062 submetidas a diferentes produtos para controle de doenças fúngicas em campo. Brazilian Journal of Development 6: 15673-15689.
GALON L et al. 2015. Comparison of experimental methods to assess the competitive ability of weed species. American Journal of Plant Sciences 6: 2185-2196.
GALON L et al. 2019. Competitive interaction and economic injury level of Urochloa plantaginea in corn hybrids. Arquivos do Instituto Biológico 86: e0182019.
HAMMER DJ et al. 2018. Has Breeding Improved Soybean Competitiveness with Weeds? Weed Science 66: 57-61.
HIDAYAT T et al. 2021. The effectiveness of reflective mulch in the intercropping system between soybean and oil palm: effects on growth, chlorophyll content, and photosynthetic characteristics. Journal of Agricultural Meteorology 77: 128-138.
HOFFMAN ML & BUHLER DD. 2002. Utilizing Sorghum as a functional model of crop–weed competition. I. Establishing a competitive hierarchy. Weed Science 50: 466-472.
IQBAL N et al. 2019. Drought tolerance of soybean, Glycine max L. Merr. by improved photosynthetic characteristics and an efficient antioxidant enzyme activities under a split-root system. Frontiers Physiology 10: 786.
JHA P et al. 2017. Weed management using crop competition in the United States: A review. Crop Protection 95: 31-37.
KOEHLER-COLE K et al. 2021. Spring-planted cover crops for weed control in soybean. Renewable Agriculture and Food Systems 36: 501-508.
KONZEN A et al. 2021. Competitive interaction between soybean cultivars and Sida rhombifolia. Revista Brasileira de Ciências Agrárias 16: e8975.
LUCIO FR et al. 2019. Dispersal and frequency of glyphosate-resistant and glyphosate-tolerant weeds in soybean-producing edaphoclimatic microregions in Brazil. Weed Technology 33: 217-231.
MANGENA P. 2018. Water stress: morphological and anatomical changes in soybean, Glycine max L. plants. In: ANDJELKOVIC V. Ed. Plant, Abiotic Stress and Responses to Climate Change. London: IntechOpen Limited. p.9-31.
NAGASUGA K. 2019. Soybean seed production and canopy photosynthesis in cultivation. In: KASAI M. (Ed.). Soybean - Biomass, Yield and Productivity. London: IntechOpen Limited. p.1-18.
PIAZENTINE AE. 2021. Períodos de interferência do capim-amargoso na cultura da soja e do milho. Master Dissertation. São Paulo: UNESP. 50p.
PICCININI F. 2015. Competitividade e danos de cordas-de-viola em soja. Master Dissertation. Universidade Federal de Santa Maria: UFSM. 43p.
PICCININI F et al. 2018. Interference of morning glory in soybean yield. Planta Daninha 36: e018150988.
RIZZARDI MA et al. 2003. Perdas de rendimento de grãos de soja causadas por interferência de picão-preto e guanxuma. Ciência Rural 33: 621-627.
RIZZARDI MA et al. 2016. Competitive analysis of soybean and sudangrass using replacement series design. Revista Ceres 63: 668-675.
SBCS. 2016. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. Manual de adubação e calagem para os estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. 11.ed. Porto Alegre: SBCS, Núcleo Regional Sul. 376p.
RUBIN RS et al. 2014. Habilidade competitiva relativa de arroz irrigado com arroz-vermelho suscetível ou resistente ao herbicida imazapyr + imazapic. Arquivo do Instituto Biológico 81: 173-179.
SANTOS JB & CURY JP. 2011. Picão-preto: uma planta daninha especial em solos tropicais. Planta Daninha 29: 1159-1171.
SHELDON K et al. 2021. Allelopathic impact of cover crop species on soybean and goosegrass seedling germination and early growth. Agriculture 11: 965.
SOUZA RG et al. 2019. Desempenho Agronômico de soja, sob interferência de plantas infestantes. Revista Cultura Agronônica 28: 194-203.
TREZZI MM et al. 2013. Competitive ability of soybean cultivars with horseweed (Conyza bonariensis). Planta Daninha 31: 543-550.
ULGUIM AR et al. 2017. Does competition between soybeans and wild poinsettia with low-level resistance or susceptibility to glyphosate affect physiology and secondary metabolism? Semina 38: 1133-1144.
VILÀ M et al. 2004. Competition experiments on alien weeds with crops: lessons for measuring plant invasion impact? Biological Invasions 6: 59-69.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Autores e Revista de Ciências Agroveterinárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista os direitos autorais da primeira publicação, de acordo com a Creative Commons Attribution Licence. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.
b) Autores têm autoridade para assumir contratos adicionais com o conteúdo do manuscrito.
c) Os autores podem fornecer e distribuir o manuscrito publicado por esta revista.
