Spray deposition on onion crops and soil according to spray nozzle and working pressure
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811712022021142Keywords:
Allium cepa, application rate, foliar deposition sprayingAbstract
Pesticide application has been researched and improved over the years, yet there is still a lack of research related to the application technology on onion crops. This work aimed to evaluate the interaction of different spray nozzles and working pressures on the spray deposition on onion plants and the soil. The experiment consisted of sixteen treatments and five replicates, carried out in a 4 x 4 factorial scheme, combining four spray nozzles (MF 110 015, AD 110 015, TT 110 015, and ADIA 110 02) and four working pressures (207 kPa, 276 kPa, 345 kPa, and 414 kPa). The assay was carried out in a greenhouse with onions plants transplanted in pots with a volume of 8 dm-3 with soil. Fully developed onion plants with five to six leaves and soil-conditioned Petri dishes were the biological targets for assessing the spray deposition on the plants and the soil. Bright blue coloring was used as a tracer and, after the application, it was recovered with distilled water and quantified using a spectrophotometer to determine the deposition. Spray deposition on the onion plants was affected only by the spray nozzle factor, while deposition on the soil was influenced by the spray nozzle model, working pressure, and the interaction between them. We concluded that the impact (TT 110 015) and air induction (ADIA 110 02) nozzles were the models that presented the highest spray deposition on the onion plants and the soil. The working pressure did not influence the spray deposition on the onion plants. The increase in working pressure raised the spray deposition on the soil for the flat fan (MF 110 015), pre-orifice (AD 110 015), and air induction (ADIA 110 02) nozzles but did not affect the deposition with the impact nozzle (TT 110 015).
Downloads
References
ALVES GS et al. 2014. Seleção de traçadores para estudo de eficiência das aplicações de produtos fitossanitários. Planta Daninha 32: 861-870.
ANTUNIASSI UR et al. 2011. Inspeção de pulverizadores de barras. In: ANTUNIASSI UR & BOLLER W. Tecnologia de Aplicação para culturas anuais. Passo Fundo: Aldeia Norte. p.83-104.
AZEVEDO MG et al. 2017. Interferência do volume de aplicação e adjuvantes nos depósitos da pulverização em plantas de feijão. Revista científica ANAP Brasil 10: 32-43.
BAESSO MM et al. 2014. Tecnologia de aplicação de agrotóxicos. Revista Ceres 61: 780-785.
BAUER FC et al. 2006. Padrões de distribuição volumétrica de pontas de pulverização de jato plano 11002, com e sem indução de ar, sob diferentes espaçamentos e alturas. Engenharia Agrícola 26: 546-551.
BOLLER W & MACHRY M. 2007. Efeito da pressão de trabalho e de modelos de pontas de pulverização sobre a eficiência de herbicida de contato em soja. Engenharia Agrícola 27: 722-727.
BUENO MR et al. 2014. Deposição de calda e controle de plantas daninhas empregando pulverizador de barra convencional e com barra auxiliar, em volumes de calda reduzidos. Planta Daninha 32: 447-454.
COSTA AGF et al. 2012. Efeito de pontas e pressões de pulverizações na deriva de glyphosate + 2,4-D em condições de campo. Revista Brasileira de Herbicidas 11: 62-70.
CUNHA JPAR & PERES TCM. 2010. Influência de pontas de pulverização e adjuvante no controle químico da ferrugem asiática da soja. Acta Scientiarum Agronony 32: 597-602.
CUNHA JPAR & SILVA RAM. 2010. Uniformidade de distribuição volumétrica de pontas de pulverização em função da pressão de trabalho e altura da barra. Bioscience Journal 26: 52-58.
CUNHA JPAR et al. 2016. Deposição da calda da cultura da soja em função de diferentes pressões de trabalho e ponta de pulverização. Revista Ceres 63: 761-768.
DURIGAN JC et al. 2005. Eficácia e seletividade do herbicida flumioxazin aplicado em pré-emergência na cultura transplanta da cebola. Revista Brasileira de Herbicidas 4: 11-17.
FAGGION F & ANTUNIASSI UR. 2010. Desempenho de pontas de pulverização quanto a indução de ar nas gotas. Energia na Agricultura 25: 72-82.
FARINHA JV et al. 2009. Deposição da calda de pulverização em cultivares de soja no estádio R1. Ciência Rural 39: 1738-1744.
FREITAS FCL et al. 2005. Distribuição volumétrica de pontas de pulverização Turbo Teejet 11002 em diferentes condições operacionais. Planta Daninha 23: 161-167.
GANDOLFO MA et al. 2013. Influência de pontas de pulverização e adjuvantes na deriva em caldas com glyphosate. Ciência Agronômica 44: 474-480.
OLIVEIRA NETO AM et al. 2018. Eficiência e deposição de herbicidas na cebola em função do adjuvante e da taxa de aplicação. Revista Brasileira de Herbicidas 17: e604.
PALLADINI LA et al. 2005. Choice of tracers for the evaluation of spray deposits. Scientia Agricola 62: 440-445.
SOARES DJ et al. 2003. Período de interferência das plantas daninhas na cultura de cebola (Allium cepa) transplantada. Planta Daninha 21: 387-396.
SILVA BM et al. 2014. Deposição da calda de pulverização aplicada com pontas de jato plano em diferentes partes da planta de soja (Glycine max) e milho (Zea mays). Engenharia na Agricultura 22: 17-24.
SBCS. 2016. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. Manual de calagem e adubação para os Estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Santa Maria: Palloti. 376p.
VIANA RG et al. 2008. Deposição de gotas no dossel da soja por diferentes pontas de pulverização hidráulica e pressões de trabalho. Engenharia na Agricultura 16: 428-435.
WORDELL FILHO JA et al. 2006. Manejo fitossanitário na cultura da cebola. Epagri: Florianópolis. 266p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Authors & Revista de Ciências Agroveterinárias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors publishing in this journal are in agreement with the following terms:
a) Authors maintain the copyrights and concede to the journal the copyright for the first publication, according to Creative Commons Attribution Licence.
b) Authors have the authority to assume additional contracts with the content of the manuscript.
c) Authors may supply and distribute the manuscript published by this journal.