Uso de cinza de madeira e cama de aviário no desenvolvimento inicial de Eucalyptus benthamii
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811712322024256Palavras-chave:
Adubação orgânica, adubo mineral, cama de aviário, residuo madeireiroResumo
The Brazilian soils generally exhibit low natural fertility, including forest soils. The study aims to evaluate the initial growth of Eucalyptus benthamii in the plateau region of Santa Catarina, with the application of organic and mineral fertilization sources. The study was conducted in a greenhouse, using a Haplic Cambisol. Each experimental unit consisted of a 2.5 dm³ soil pot. The experimental design used was completely randomized, with four treatments and five replications. The treatments consisted of the following fertilizer sources: control (without fertilizer); mineral fertilizer (NPK 9-33-12, equivalent to 187 mg dm³); poultry litter at a dose equivalent to 2,200 kg ha-¹; and eucalyptus wood ash at a dose of 5,500 kg ha-¹. The quantity of each fertilizer was applied to provide the equivalent of 50 kg of P₂O₅ ha⁻¹. Plant height, number of leaf pairs at 90 and 180 days, dry weight of aboveground and root parts, Dickson's quality index, and phosphorus (P) and nitrogen (N) levels in eucalyptus aboveground parts were evaluated. Fertilization with wood ash resulted in greater height at 90 days after establishment, being similar to mineral fertilizer and control at 90 days and similar to mineral fertilization. At 180 days, wood ash was superior to other fertilizer sources, being similar to mineral fertilization. Dry weight of aboveground parts, dry weight of roots, and N and P content in aboveground parts showed no differences among the fertilizer sources. Poultry litter fertilization inhibited the initial growth of the species; however, fertilization with wood ash could be an alternative for planting Eucalyptus benthamii.
Downloads
Referências
AN JY & PARK BB. 2021. Effects of wood ash and N fertilization on soil chemical properties and growth of Zelkova serrata across soil types. Scientific Reports 11: 1-13.
BARRETO PAB et al. 2008. Atividade microbiana, carbono e nitrogênio da biomassa microbiana em plantações de eucalipto, em sequência de idades. Revista Brasileira de Ciência do Solo 32: 611-619.
BONFIM-SILVA EM et al. 2019. Correction of acidity of a Brazilian Cerrado Oxisol with Limestone and wood ash on the initial Growth of Cowpea. Agricultural Sciences 10: 841-851.
CASSITY‐DUFFEY K et al. 2020. Nitrogen mineralization from organic materials and fertilizers: Predicting N release. Soil Science Society of America Journal 84: 522-533.
CQFS-RS/SC. 2016. Comissão de Química e Fertilidade do Solo – RS/SC. Manual de calagem e adubação para os Estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. 376p.
CUNHA LF et al. 2021. Uso de adubos de liberação lenta no setor florestal. Pesquisa Florestal Brasileira 41: 1-11.
DIAS LP et al. 2015. Eficiência relativa de fosfatos naturais na adubação de plantio de mudas de Eucalyptus dunnii Maiden e Eucalyptus benthamii Maiden et Cambage em solo sem e com calagem. Ciência Florestal 25: 37-48.
DICKSON A et al. 1960. Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forest Chronicle 36: 10-13.
DHIMAN D et al. 2019. Effect of regular application of fertilizers, manure and lime on soil health and productivity of wheat in an acid Alfisol. Journal of Plant Nutrition 42: 2507-2521.
FERREIRA DF. 2008. Sisvar: um programa para análises e ensino de estatística. Revista Científica Symposium 6: 36- 41.
FLORES TB et al. 2016. Eucalyptus no Brasil: zoneamento climático e guia para identificação. Piracicaba: IPEF.
FRIGOTTO T et al. 2020. Desempenho de espécies e procedências de Eucalyptus no Planalto Norte Catarinense, Brasil. Scientia Forestalis 48: 1-13.
IBA. 2022. INDÚSTRIA BRASILEIRA DE ÁRVORES. Relatório anual 2022.
HABITZREITER TL et al. 2019. Poder calorífico e análise econômica do uso total ou parcial da biomassa de eucaliptos. Scientia Agraria Paranaenses. 18: 282-288.
HAMBISA M et al. 2023. Assessment of the rate of lumber recovery of Eucalyptus saligna at Gefere sawmill in Gimbi area, Ethiopia. Journal of the Indian Academy of Wood Science 1-11.
MUMBACH GL et al. 2020. Agronomic efficiency of organomineral fertilizer in sequential grain crops in southern Brazil. Agronomy Journal. 112: 3037-3049.
MURPHY J & RILEY JP. 1962. A modified single solution method for the determination of phosphate in natural waters. Analytica Chimica Acta 27: 31-36.
NOCE MA et al. 2014. Fertilização do Milho Silagem Utilizando Cama de Frango em Doses e Sistemas de Aplicação Distintos. Revista Brasileira de Milho e Sorgo 13: 232- 239.
PRADO RM et al. 2002. Efeito da cinza da indústria de cerâmica no solo e na nutrição de mudas de goiabeira. Acta Scientiarum 24: 1493-1500.
REID C & WATMOUGH AS. 2014. Evaluating the effects of liming and wood-ash treatment on forest ecosystems through systematic meta-analysis. Canadian Journal of Forest Research 44: 867-885.
ROGERI DA et al. 2016. Composition of Poultry Litter in Southern Brazil. Revista Brasileira de Ciência do Solo 40: 1-7.
ROGERI DA et al. 2015. Mineralização e nitrificação do nitrogênio proveniente da cama de aves aplicado ao solo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 19: 534-540.
SANTOS CC. 2012. Cinza vegetal como corretivo e fertilizante para os capins Marandu e Xaraés. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola). Rondonópolis: UFMT. 127p.
SANTOS et al. 2018. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 4.ed. Brasília: Embrapa.
SANTOS JAG et al. 1995. Efeito da aplicação de cinza, oriunda de biomassa vegetal, na atividade microbiana de um solo Podzólico Amarelo cultivado com eucalipto. In: Congresso Brasileiro de Ciência do Solo. Resumos... Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo/UFV. p.457-459.
SCHEEPER SG & TOIT BD. 2017. Potential for utilization of wood ash on coastal arenosols with limited buffer capacity in kwazulu-natal and its effect on eucalypt stand nutrition and growth. iForest 10: 180–188.
SILVA FR et al. 2013. Uso da cinza da combustão de biomassa florestal como corretivo de acidez e fertilidade de um Cambissolo Húmico. Revista de Ciências Agroveterinárias 12: 304-313.
SILVEIRA RLVA et al. 2001. Seja o doutor do seu eucalipto. Piracicaba: POTAFÓS. 32 p.
TEDESCO MJ et al. 1995. Análise de solo, plantas e outros materiais. Porto Alegre: UFRGS. Boletim técnico Nº 5.
TOLUWASE OA et al. 2020. Effect of biochar and poultry litter application on chemical properties and nutrient availability of an acidic soil. Communications in Soil Science and Plant Analysis 51: 1670-1679.
THOMAZINI SCN et al. 2022. Reutilização de cama de aviário compostada na produção e no crescimento inicial de mudas de eucalipto. Research, Society and Development 11: 1-12.
VIEIRA CR & WEBER OLS. 2017a. Cinzas de madeira na produção de mudas de eucalipto. Revista Ecologia e Nutrição Florestal-ENFLO 5: 68-77.
VIEIRA CR & WEBER OLS. 2017b. Produção de mudas de eucalipto em diferentes composições de substratos. Revista de estudos ambientais 18: 25-34.
WENDLING I & DUTRA LF. 2010. Produção de mudas de eucalipto por sementes. In: WENDLING I & DUTRA LF. Produção de mudas de eucalipto. Colombo: Embrapa Florestas. p.823-857.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Autores e Revista de Ciências Agroveterinárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista os direitos autorais da primeira publicação, de acordo com a Creative Commons Attribution Licence. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.
b) Autores têm autoridade para assumir contratos adicionais com o conteúdo do manuscrito.
c) Os autores podem fornecer e distribuir o manuscrito publicado por esta revista.