Sensibilidade de isolados de Septoria lycopersici e eficácia de fungicidas no controle de septoriose em tomateiro
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811711922020159Palavras-chave:
Lycopersicon esculentum, controle químico, dose efetiva, sensibilidade a fungicidas, fungitoxidadeResumo
A septoriose é uma das principais doenças do tomateiro e os prejuízos causados variam em função da área cultivada com cultivar suscetível, raças fisiológicas do patógeno e condições climáticas. O objetivo do estudo foi determinar a dose efetiva na inibição de 50% da germinação de esporos (DE50), avaliar o fator de redução de sensibilidade (FRS) de isolados de Septoria lycopersici e a eficiência de fungicidas tradicionalmente utilizados no controle da septoriose do tomateiro em Santa Catarina, durante as safras 2016 e 2017. Nos experimentos in vitro, 13 isolados de S. lycopersici obtidos de folhas com sintomas de septoriose do tomateiro de diferentes cultivares e os fungicidas tiofanato metílico e mancozeb nas concentrações de 0,1; 1,0; 10; 100 e 1000 mg L-1 do ingrediente ativo (i.a), foram avaliados para determinar a dose efetiva na inibição de 50% da germinação de esporos (DE50) e o fator de redução de sensibilidade (FRS). Os isolados provenientes de lavouras que receberam aplicações de fungicidas foram comparados com os isolados 475-1, 475-3, 475-4 e 475-7 proveniente de lavouras que não receberam aplicações de fungicidas. Nos experimentos in vivo, os fungicidas preventivos azoxistrobina, clorotalonil, captana e mancozeb e os curativos tiofanato metílico, mancozeb, difenoconazol e metconazol nas doses comerciais foram pulverizados 12, 24, 36, 48, 72 e 96 h antes (preventivo) e após (curativo) à inoculação do isolado 475-1 de S. lycopersici para avaliar a eficiência no controle da septoriose do tomateiro. Os ingredientes ativos tiofanato metílico e mancozeb, independente das doses testadas, foram atóxicos aos 13 isolados de S. lycopersici. Os valores de DE50 do tiofanato metílico e mancozeb para a inibição da germinação dos conídios variaram entre 75 e 580 mg L-1. Os fungicidas preventivos clorotalonil, azoxistrobina e os curativos difenoconazol e metconazol foram significativamente eficientes no controle da septoriose do tomateiro in vivo.
Downloads
Referências
AMORIM L. 1995. Avaliação de doenças. In: BERGAMIN FILHO A et al. (Eds.). Manual de fitopatologia: princípios e conceitos. 3.ed. São Paulo: Agronômica Ceres. p.647-671.
AMORIM L. et al. 2011. Manual de fitopatologia 4.ed. São Paulo: Agronômica Ceres. 704p.
BALARDIN RS et al. 2017. Mancozeb: muito além de um fungicida. Porto Alegre: Editora Bookman. 96p.
BOFF P et al. 1991. Escalas para avaliação de severidade da mancha de estenfílio (Stemphylium solani) e da pinta preta (Alternaria solani) em tomateiro. Fitopatologia Brasileira 16: 280-283.
BRENT KJ. 1998. Monitoring for Fungicide Resistance. In: DELP CJ. (Ed). Fungicide Resistance in North America. St. Paul: APS Press. p. 9-11.
CAMARGO FP & CAMARGO Filho WP. 2008. Produção de tomate de mesa no Brasil, 1990-2006: contribuição da área e da produtividade. Horticultura Brasileira 26: 1018-1021.
CARMONA MA et al. 2010. Manual de fungicidas: guia para o controle químico de doenças de plantas. 6.ed. Passo Fundo: UPF. 226p.
COOK AA. 1954. Reaction of Lycopersicon species to regional isolates of Sptoria lycopersici. Phytopathology. St. Paul 44: 374-377.
DELP CJ. 1980. Coping with resistance to plant disease control agents. Plant Disease 64: 652-657.
DO VALE FXR et al. 2013. Doenças fúngicas, bacterianas e causadas por nematóides. In: ALVARENGA MAR. Tomate: produção em campo, casa de vegetação e hidroponia. 2.ed. Lavras: UFLA. p.275-277.
EDGINGTON LV et al. 1971. Fungitoxic spectrum of benzimidazoles compounds. Phytopathology 61: 42-44.
ELMER WH & FERRANDINO FJ. 1995. Influence of spore density, leaf age, temperature, and dew periods on Septoria leaf spot of tomato. Plant Disease 79: 287-290.
ESTEP LK et al. 2015. Emergence and early evolution of fungicide resistance in North American populations of Zymoseptoria tritici. Plant Pathology 64: 961-971.
FILGUEIRA FAR. 2008. Manual de olericultura: agrotecnologia moderna na produção e comercialização de hortaliças. 3.ed. Viçosa: UFV. 421p.
FORTES JF. 1985. Glomerella cingulata e Penicillium sp.: surgimento de cepas resistentes ao Benomil. Fitopatologia Brasileira 10: 280.
FURLANETO C & CAFÉ AC. 1996. Eficiência de fungicidas no controle da septoriose do tomateiro no Distrito Federal. Fitopatologia Brasileira 21. 399p. (Suplemento).
FRAC. 2013. Fungicide Resistance in Plant Pathogens. List of plant pathogenic organisms resistant to disease control agents. Disponível em: http://www.frac.info/publication/anhang/List-of-resistant-plant-pathogens_2013.pdf. Acesso em: 15 jan. 2018.
GODOY CV & CANTERI MG. 2004. Efeitos protetor, curativo e erradicante de fungicidas no controle da ferrugem da soja causada por Phakopsora pachyrhizi, em casa de vegetação. Fitopatologia Brasileira 29: 97-101.
GRIFFIN MJ & FISHER N. 1985. Laboratory studies on benzimidazole resistance in Septoria tritici. Bulletin OEPP/EPPO 15: 505-511.
ISHII H & HOLLOMAN DW. 2015. Fungicide Resistance in Plant Pathogens: Principles and a Guide to Practical Management. Tokyo: Springer Verlag. 490p.
JONES JB et at. 1991. Compendium of tomato diseases. St. Paul: American Phytopathological Society. 73p.
KOEHLER AM & SHEW HD. 2018. Field efficacy and baseline sensitivity of Septoria steviae to fungicides used for managing Septoria leaf spot of stevia. Crop Protection 109: 95-101.
KUROZAWA C & PAVAN MA. 2005. Doenças do tomateiro (Lycopersicon esculentum). In: KIMATI H et al. Manual de fitopatologia: doenças das plantas cultivadas. 4.ed. São Paulo: Agronômica Ceres. p. 607-626.
LEE DH et al. 2011. Biological Characterization of Marssonina coronaria Associated with Apple blotch disease. Mycobiology 39: 202-205.
KREUZ CL et al. 2004. Análise de estratégias para os tomaticultores da região de Caçador, SC. In: XVII Congresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural. Resumos... Cuiabá, MT.
LUCAS JA et al. 2015. The Evolution of Fungicide Resistance. Advances in Applied Microbiology 90: 29-92.
MILGROOM MG. 2015. Population Biology of Plant Pathogens: Genetics, Ecology and Evolution. St. Paul: American Phytopathological Society Press. 399p.
MORALES-MUÑHOZ AR. 1984. Resistencia del mofo azul Penicillium expansum (Link) a benomyl y thiabendazol em almacenaje de manzanas. Revista Frutícola 4: 87-89.
NASCIMENTO AR et al. 2013. Controle químico da mancha-bacteriana do tomate para processamento industrial em campo. Horticultura Brasileira 31: 15-24.
PAPPAS AC et al. 2010. Sensitivity of Septoria pyricola isolates to carbendazim, DMI and QoI based fungicides and to boscalid, in Greece. Phytopathology Mediterranean 49: 227-238.
PEREIRA RB et al. 2013. Recomendações para o manejo da septoriose em tomateiro. Brasília: Embrapa Hortaliças. 4p. (Comunicado Técnico 96).
R CORE TEAM. 2015. R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. Disponível em: <http://www.R-project.org/>.
REIS A et al. 2006. Mancha-de-septória: doença limitante do tomateiro no período de chuvas. Brasília: Embrapa Hortaliças. 6p. (Comunicado Técnico 37).
REIS EM & CASA RT. 2007. Doenças dos cereais de inverno: diagnose, epidemiologia e controle. 2.ed. Lages: Graphel. 176p.
REIS E et al. 2010. Manual de fungicidas. 6.ed. Passo Fundo: UPF. 220p.
RUSSEL PE. 2008. Sensitivity baselines in fungicide resistance research and management. Brussels: Crop Life International. 60p.
SARTORATO A. 2006. Sensibilidade in vitro de isolados de Colletotrichum lindemuthianum a fungicidas. Pesquisa agropecuária Tropical 36: 211-213.
STEVENSON WR. 1991. Septoria leaf spot. In: JONES JB et al. (Ed). Compendium of tomato diseases. St. Paul: APS Press. p.22.
ULLOA M & HANLIN RT. 2000. Illustrated dictionary of mycology. St. Paul: American Phytopathological Society. 448p.
VELA-CORCÍA D et al. 2018. Analysis of β-tubulin-carbendazim interaction reveals that binding site for MBC fungicides does not include residues involved in fungicide resistance. Scientific Reports 8: 7161.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista de Ciências Agroveterinárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista os direitos autorais da primeira publicação, de acordo com a Creative Commons Attribution Licence. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.
b) Autores têm autoridade para assumir contratos adicionais com o conteúdo do manuscrito.
c) Os autores podem fornecer e distribuir o manuscrito publicado por esta revista.
