Adubação fosfatada na cultura do milho no nordeste paraense
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811711642017441Palavras-chave:
fertilidade do solo, Latossolo Amarelo, Amazônia Oriental, Zea mays, soloResumo
No Brasil, a cultura do milho (Zea mays L.) possui elevada produção, sendo que o Estado do Pará tem potencial para se tornar grande polo produtivo de grãos. Contudo, constitui-se de solos tropicais, os quais são ácidos e com baixa disponibilidade de fósforo. O objetivo do trabalho foi avaliar o crescimento e a produtividade de plantas de milho submetidas a diferentes doses de fósforo em Latossolo Amarelo no município de Capitão Poço, Nordeste do Estado do Pará, no ano de 2011. Na área experimental foi realizada a correção do solo por meio da calagem, visando-se aumentar a saturação por bases a 60%. O delineamento experimental foi em blocos casualizados com quatro repetições, sendo os tratamentos empregados: 0; 45; 90; 135 e 180 kg ha-1 de P2O5, aplicados no sulco de semeadura, utilizando a fonte superfosfato triplo (46% de P2O5). As variáveis altura da planta, diâmetro do colmo, número de folhas e número de espigas apresentaram melhor ajuste da equação quadrática à aplicação de P2O5 no sulco de semeadura com a máxima eficiência técnica obtida nas doses de 142,1 kg ha-1; 114,62 kg ha-1; 130,59 kg ha-1 e 145 kg ha-1 de P2O5, respectivamente. A aplicação de 179,87 kg ha-1 de P2O5 na cultura do milho, variedade BR 5102, em Latossolo Amarelo distrófico típico, proporcionou a produtividade de 6,58 t ha-1 de grãos, nas condições edafoclimáticas da região de Capitão Poço.Downloads
Referências
ALMEIDA JÚNIOR AB et al. 2009. Efeito de doses de fósforo no desenvolvimento inicial da mamoneira. Revista Caatinga 22: 217-221.
ALVIM KRT et al. 2010. Quantificação da área foliar e efeito da desfolha em componentes de produção de milho. Ciência Rural 40: 1017-1022.
BASTOS AL et al. 2010. Resposta do milho a doses de fósforo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 14: 485-491.
CALADO JMG et al. 2008. Componentes da produção de grão em genótipos de trigo mole nas condições mediterrânicas. Revista de Ciências Agrárias 31: 68-78.
CARVALHO MAC et al. 2004. Produtividade do milho em sucessão a adubos verdes no sistema de plantio direto e convencional. Pesquisa Agropecuária Brasileira 39: 47-53.
CRAVO MS et al. 2007. Recomendações de adubação e calagem para o Estado do Pará. Belém: Embrapa Amazônia Oriental. 262p.
EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. 2013. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília: Embrapa. 353p.
FERNANDES AR et al. 2013. Produtividade de feijão caupi em função da calagem e fósforo. Revista Caatinga 26: 54-62.
FERREIRA DF. 2011. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia 35: 1039-1042.
GOMES LS et al. 2010. Resistência ao acamamento de plantas e ao quebramento do colmo em milho tropical. Pesquisa Agropecuária Brasileira 45: 140-145.
HARGER N et al. 2007. Avaliação de fontes e doses de fósforo no crescimento inicial do milho. Semina: Ciências Agrárias 28: 39-44.
IDESP – Instituto de Desenvolvimento Econômico, Social e Ambiental do Pará. 2011. Boletim Produção Agrícola do Pará.
LOPES SJ et al. 2007. Relações de causa e efeito em espigas de milho relacionadas aos tipos de híbridos. Ciência Rural 37: 1536-1542.
LUCENA LFC et al. 2000. Resposta do milho a diferentes dosagens de nitrogênio e fósforo aplicados ao solo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 4: 334-337.
MAGALHÃES PC et al. 1995. Fisiologia da planta de milho. Sete Lagoas: Embrapa - CNPMS. 27p. (Circular Técnica, 20).
MIOLA GR et al. 1999. Avaliação da disponibilidade de fósforo no solo para a cultura do milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira 34: 813-819.
NOVAIS RF et al. 2007. Fósforo. In: NOVAIS RF et al. (Eds.). Fertilidade do solo. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. p.471-550.
PACHECO NA & BASTOS TX. 2002. Análise frequencial da chuva em Capitão Poço, PA. Belém: Embrapa Amazônia Oriental. 16p. (Documentos, 133).
RITCHIE SW et al. 1993. How a corn plant develops. Ames: Iowa State University of Science and Technology/Cooperative Extension Service. 26p. (Special Report, 48).
SAS. 2008. SAS/STAT® 9.2 User’s guide. Version 9.2, Cary, NC: SAS Institute Inc. 584p.
SOUZA CHE et al. 2011. Extratores para fósforo disponível em Latossolos e eficiência de fontes fosfatadas para milho cultivado em vaso. Revista Brasileira de Milho e Sorgo 10: 38-46.
UCHÔA SCP et al. 2009. Fertilidade do solo. In: ZILLI JE et al. (Eds.). A Cultura do feijão-caupi na Amazônia Brasileira. Boa Vista: Embrapa. p.132-183.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Revista de Ciências Agroveterinárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista os direitos autorais da primeira publicação, de acordo com a Creative Commons Attribution Licence. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.
b) Autores têm autoridade para assumir contratos adicionais com o conteúdo do manuscrito.
c) Os autores podem fornecer e distribuir o manuscrito publicado por esta revista.
