Impacto e perspectivas das biotecnologias reprodutivas na produção suína na América do Sul

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5965/223811712342024625

Palavras-chave:

suínos, inseminação, melhoramento genético, embriões, biotecnologia reprodutiva

Resumo

Na avaliação das biotecnologias reprodutivas em suínos na América do Sul, foram selecionados 72 artigos chave por meio de uma revisão exaustiva da literatura e uma fórmula de amostragem foi utilizada para garantir a representatividade. Os dados coletados de bases como Scopus, Web of Science, Scielo, Redalyc e relatórios de pesquisa (teses), foram avaliados com um questionário (em escala Likert), com uma confiabilidade de 70,1% segundo Alfa de Cronbach, revelando que a inseminação artificial (IA) é a técnica mais adotada, com mais de 90% das operações comerciais utilizando-a. Em contraste, a transferência de embriões (TE) e a fertilização in vitro (FIV) mostram uma adoção limitada, com apenas 10% das operações aplicando-as devido a custos elevados e baixa eficiência. A análise de correspondência múltipla (ACM) indica que 55% das publicações se concentram em IA e TE, enquanto apenas 25% abordam FIV. A percepção da qualidade da informação mostra que 70% considera que os artigos sobre IA são claros, em comparação com apenas 40% para FIV. Em conclusão, enquanto a IA continua predominante e eficaz, a adoção de TE e FIV enfrenta barreiras significativas, sugerindo uma necessidade urgente de melhorar a acessibilidade e eficiência dessas tecnologias avançadas e reforçar a pesquisa em áreas menos cobertas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

CPP. 2021. Comunidad Profesional Porcina. Resumen de la evolución del mercado mundial de carne de cerdo en 2020. Girona: 3tres3. Disponível em: https://www.3tres3.com/latam/ultima-hora/fao-evolucion-del-mercado-mundial-de-carne-de-cerdo-en-2020_13128/

FAO. 2012. Organización De Las Naciones Unidas Para La Alimentación y la Agricultura. Buenas Prácticas Pecuarias (BPP) para la producción y comercialización porcina familiar. Salud Animal. Buenos Aires: FAO. 277.

FAO. 2023. Organización De Las Naciones Unidas Para La Alimentación y la Agricultura. Perspectivas Agrícolas 2023 – 2032. Paris: FAO. 289.

ITACyL. 2020. Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León. Mejora de la tecnología de la producción y reproducción porcina-TECNIPORC. Castilla y León. ITACyL. Disponível em: https://www.itacyl.es/investigacion-e-innovacion/i-i-ganadera/genetica-y-reproduccion-animal/-/asset_publisher/OXguUicwVLum/content/mejora-de-la-tecnologia-de-la-produccion-y-reproduccion-porci-1

ALONSO et al. 2007. Evaluación de Cuatro Protocolos de Sincronización Para Inseminación a Tiempo Fijo en Vacas Bos indicus Lactantes. Rev Cient 17: 501-507.

ALVARADO W. 2018. Caracterización de la crianza de cerdos de traspatio en la provincia de Chachapoyas, Amazonas, Perú. Tesis de posgrado. Chachapoyas: UNTRM. 88p.

BARRALES H et al. 2021. Manual de producción porcina. Cadena de valor de la producción sustentable en Argentina. La Plata: Universidad Nacional de la Platta. 225p.

BATISTA L. 2021. Retos de la porcicultura latinoamericana. Rev Rev Porc Latam 2: 1-6.

BISANG R & CESA V. 2009. Biotecnología y desarrollo. Santiago de Chile: Naciones Unidas. Disponível em: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3650/1/S2009064_es.pdf%0Ahttp://uniciencia.ambientalex.info/infoCT/Biodesint.pdf

CABRERA P & FERNÁNDEZ A. 2006. Criopreservación de embriones: una herramienta básica en la reproducción asistida. Rev Fac Cienc Vet 47: 59-70.

CARVAJAL M et al. 2018. Evaluación de los parámetros de calidad seminal y cinemática espermática en tres razas ovinas de lana en condiciones de trópico alto colombiano. Rev Med Vet 11: 49-61.

CAZALES N et al. 2020. Inseminación artificial con semen congelado equino: reacción inflamatoria, transporte espermático y técnica de inseminación. Veterinaria 56: 1–8.

CONDE R. 2023. La genética porcina: características e importancia económica. Veterinaria Digit. 1: 1-3.

CÓRDOVA A et al. 2022. Las biotecnologías reproductivas en la mejora de la seguridad alimentaria. Veterinaria Digit 2: 1–3.

FLORES J. 2022. Evolución de las tecnologías de reproducción asistida. Una mirada desde la biomedicina. Interdisciplina 10: 355 - 368.

GANCHOZO M. 2022. Caracterización de los sistemas de producción porcina en el cantón Bolívar. Tesis (Médico Veterinairo). Calceta. ESPAMMFL. 86p.

GARCÉS J & DUQUE E. 2007. Metodología para el análisis y la revisión crítica de artículos de investigación. Innovar 17: 184–94.

GONZÁLES H & GONZÁLES H. 2005. Biotecnología Reproductiva: Una Alternativa Para Mejorar La Producción Animal. Biotempo 5: 5–11.

HERNÁNDEZ M et al. 2018. Aspiración de ovocitos por laparoscopía para la transferencia de embriones en cabras: una revisión. Abanico veterinario 8: 14-23.

MARINONE A et al. 2018. Biotécnicas reproductivas en la especie porcina: Pasado, presente y futuro. Rev Investig Agropecu 44: 25–38.

MONTES G. 2004. Bioética y técnicas de reproducción asistida. Rev. cienc. adm. financ. segur. soc 12: 71-78.

PALMA G. 2011. Biotecnología de la reproducción. Argentina: INTA. pag.701.

PÉREZ E et al. 2022. Función ovárica y respuesta a la sincronización del estro en ganado Criollo en México. Revisión. Rev Mex Ciencias Pecu 13: 422–51.

RENTERÍA J et al. 2021. Principales aportes de la investigación del INIFAP a la nutrición porcina en México: retos y perspectivas. Rev Mex Ciencias Pecu 12: 79 - 110.

REYES H. 2020. Artículos de Revisión. Rev Med Chil. 148: 103–108.

ROCHA G. 2005. Factores que afectan la producción de dosis de semen en centros de inseminación artificial porcina. Rev AIA. 9: 33-43.

RODRÍGUEZ M et al. 2011. Biotecnologías reproductivas aplicadas a la mejora genética animal. Cangue 31: 44-50.

RODRÍGUEZ E. 2020. Evaluación de dos diluyentes alternativos para la preservación de semen porcino refrigerado en el trópico bajo colombiano. Tesis de Ingeniero Pecuario. San José de Cucuta: UFPS. 77p

ROSETE J et al. 2021. Biotecnologías reproductivas en el ganado bovino: cinco décadas de investigación en México. Rev Mex Cienc Pecu 12: 39-78.

ROSSI A. 2012. Efecto de la refrigeración y la adición de trehalosa en los parámetros de viabilidad microscópicos de semen bovino. Tesis (Ingeniero en producción agropecuaria). Buenos Aires: UCA. 66p.

SALGADO E & LOPERA R. 2020. Aspectos esenciales sobre las técnicas de fertilización in vitro en bovinos. Rev Inv Vet Perú 31: e17138.

SUÁREZ A et al. 2022. Evaluación de la inseminación artificial post cervical vs cervical en los parámetros productivos. Rev Rev Porc Latam.

THIEMAN W & PALLADINO M. 2010. Introducción a la Biotecnología. 2.ed. Madrid: Pearson Educacion SA. pag. 406.

TORRENTES R et al. 2013. Manual de inseminación artificial porcina. Managua: Universidad Nacional Agraria. 87p.

TORRES F et al. 2019. Efecto de la adición de antioxidantes en los diluyentes para la preservación de semen ovino. Rev Med Vet. 1: 1-9.

UGALDE J. 2014. Biotecnologías reproductivas para el siglo XXI. Revista Cubana de Ciencia Agrícola 48: 33-34.

VANINA M et al. 2019. Inseminación Artificial en la especie porcina: dosis inseminante en relación al lugar de deposición. Analecta 39: 1-19.

VEGA F. 2021. Biotecnología embrionaria: Transferencia de embriones en ganado vacuno. Tesis (Médico Veterinario). Santiago de compostela: USC. 49p.

VILLARROEL E. 2023. Identificación de factores humanos para conseguir la preñez de cerdas inseminadas artificialmente. La Calera 23: 67-76.

Downloads

Publicado

2024-12-18

Como Citar

MELÉNDEZ, Keyro Alberto; RAMOS, Victor Alberto. Impacto e perspectivas das biotecnologias reprodutivas na produção suína na América do Sul. Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v. 23, n. 4, p. 625–633, 2024. DOI: 10.5965/223811712342024625. Disponível em: https://periodicos.udesc.br/index.php/agroveterinaria/article/view/26006. Acesso em: 21 dez. 2024.

Edição

Seção

Artigo de Pesquisa - Ciência de Animais e Produtos Derivados