Fontes alternativas de nitrogênio para intensificação da produção do capim Zuri
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811712122022107Palavras-chave:
Megathyrsus maximum, nitrogênio, proteína, resíduo orgânicoResumo
A intensificação de produção das pastagens no Brasil é altamente dependente da adubação nitrogenada. O objetivo foi avaliar a produtividade do capim Zuri, em manejo de cortes sucessivos, quando submetido ao consórcio com leguminosas forrageiras e incorporação de resíduos orgânicos em substituição à adubação com ureia. Foi utilizado o delineamento em blocos completos casualizados, com seis fontes de nitrogênio (ureia; esterco bovino; cama de frango; nabo forrageiro; amendoim forrageiro; calopogônio e soja perene), em quatro repetições. Os resíduos e a ureia foram aplicados no início do experimento e a semeadura das leguminosas forrageiras foi realizado no mesmo dia do capim. Foram realizados três cortes no capim, quando este atingiu 90 cm de altura. Avaliaram-se os seguintes parâmetros: altura, índice relativo de clorofilas, biomassa fresca e seca da parte aérea, concentração de nitrogênio, percentual de proteína e no terceiro corte, a quantidade de perfilhos e o perfilhamento. Observou-se também que houve boa produção do capim, expresso pelos índices de biomassa fresca e biomassa seca, bem como com a alta produção, independente do tratamento utilizado. É possível obter alta taxa de crescimento e desenvolvimento do capim Zuri, expresso pelo perfilhamento e produção de biomassa seca, com fornecimento de N com o uso de qualquer uma das fontes nitrogenadas utilizadas.
Downloads
Referências
ABREU MJI et al. 2020. Morfogênese, características estruturais e acúmulo de forragem do Megathyrsus maximus BRS Zuri submetido a adubação nitrogenada. Boletim de Indústria Animal 77: 1-17.
BHANDARI KB et al. 2018. Soil health indicators as affected by diverse forage species and mixtures in semi-arid pastures. Applied Soil Ecology 132: 179-186.
CAO Y et al. 2020. Enhanced nitrogen retention by lignite during poultry litter composting. Journal of Cleaner Production 277: 122422.
CARVALHO LR et al. 2019. Nodulation and biological nitrogen fixation (BNF) in forage peanut (Arachis pintoi) cv. Belmonte subjected to grazing regimes. Agriculture, Ecosystems and Environment 278: 96-106.
CARVALHO WTV et al. 2017. Pastagens degradadas e técnicas de recuperação: Revisão. Pubvet 11: 1036-1045.
COSTA NDL et al. 2019. Resposta de pastagens de Megathyrsus maximus cv. Zuri à frequência de desfolhação. Research, Society and Development 8: 1-14.
CRUZ NT et al. 2021. Fatores que afetam as características morfogênicas e estruturais de plantas forrageiras. Research, Society and Development 10: e5410716180.
EMBRAPA. 2013. EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Brasília: Embrapa. 353p.
FERREIRA DF. 2019. SISVAR: A computer analysis system to fixed effects split plot type designs. Revista Brasileira de Biometria 37: 529-535.
GOMES LSP et al. 2018. Níveis de substituição de ureia por esterco bovino na adubação do capim-marandu. Revista de Ciências Agrárias 41: 914-923.
KOHMANN MM et al. 2018. Nitrogen fertilization and proportion of legume affect litter decomposition and nutrient return in grass pastures. Crop Science 58: 1-11.
LANA RMQ et al. 2010. Alterações na produtividade e composição nutricional de uma pastagem após segundo ano de aplicação de diferentes doses de cama de frango. Bioscience Journal 26: 249-256.
MACÊDO AJS et al. 2018. Adubação orgânica em pastagens tropicais: Revisão. Redvet 19: 1-19.
MAHMUD K et al. 2021. Nitrogen losses and potential mitigation strategies for sustainable agroecosystem. Sustainability 13: 1-23.
MIA S et al. 2018. Enhanced biological nitrogen fixation and competitive advantage of legumes in mixed pastures diminish with biochar aging. Plant Soil 424: 639-651.
MONTEIRO FA. 2013. Uso de corretivos agrícolas e fertilizantes. In: REIS RA et al. 2013 (Ed.). Forragicultura: ciência, tecnologia e gestão de recursos forrageiros. Jaboticabal: Maria Lourdes Brandel - ME. 714p.
PACIULLO DSC & GOMIDE CAM. 2016. As contribuições de Brachiaria e Panicum para a pecuária leiteira. In: JUNTOLLI FVA. Pecuária de leite no Brasil: cenários e avanços tecnológicos. Brasília: Embrapa. p.167-186.
SARRUGE JR & HAAG HP. 1974. Análises químicas em plantas. Piracicaba: ESALQ. 56p.
SOUZA BAA & BITTAR DY. 2021. Efeito do nitrogênio nas características estruturais e produção de biomassa em forrageiras do gênero Panicum. Ipê Agronomic Journal 5: 1-8.
SOUZA DMG & LOBATO E. 2004. Cerrado: correção do solo e adubação. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica. 416p.
TERRA ABC et al. 2019. Leguminosas forrageiras na recuperação de pastagens no Brasil. Revista de Ciências Agrárias 42: 305-313.
VALOTE PD et al. 2021. Forage mass and canopy structure of Zuri and Quênia guineagrass pasture under rotational stocking. Revista Brasileira de Zootecnia 50: e20200225.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Autores e Revista de Ciências Agroveterinárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista os direitos autorais da primeira publicação, de acordo com a Creative Commons Attribution Licence. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.
b) Autores têm autoridade para assumir contratos adicionais com o conteúdo do manuscrito.
c) Os autores podem fornecer e distribuir o manuscrito publicado por esta revista.