Análises fisiológicas e de crescimento e produtividade da mandioca sob níveis de irrigação
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811712112022016Palavras-chave:
Manihot esculenta Crantz, comprimento de raízes, índice de área foliar, taxa fotossintética, rendimento agrícola, índice de colheitaResumo
O objetivo dessa pesquisa foi avaliar o crescimento, produtividade e as respostas fisiológicas da mandioca sob níveis de irrigação na Zona da Mata de Alagoas. O delineamento estatístico utilizado foi blocos casualizados, em esquema de parcelas subdivididas, com quatro repetições. Os tratamentos foram seis níveis de irrigação, em função da evapotranspiração da cultura – ETC (L0 = 0% (sequeiro), L1 = 40%, L2 = 80%, L3 = 120%, L4 = 160% e L5 = 200% da ETC). As variáveis foram divididas em grupos: crescimento e produção (avaliadas em seis períodos bimestrais – 1 ano) e as fisiológicas (taxa fotossintética líquida e transpiratória, temperatura foliar, condutância estomática, eficiência instantânea do uso de água, rendimento quântico potencial, eficiência quântica efetiva do fotossistema II (ΦPSII) e índice SPAD foram avaliadas em cinco períodos bimestrais – 10 meses). O balanço hídrico dos níveis de irrigação, foi realizado em escala decendial. A evapotranspiração anual da cultura da mandioca estimada foi 1.030 mm, e nas áreas de sequeiro, a chuva efetiva somou apenas 522 mm, o que gerou déficit hídrico de 508 mm, e isso torna evidente a importância de utilização da irrigação em cultivos na região. De maneira geral, crescimento, produtividade e as respostas fisiológicas da mandioca são superiores em áreas irrigadas quando comparadas com cultivos de sequeiro e a irrigação proporciona as produtividades de raízes e biomassa total de 97 e 155 t ha-1, sob os níveis de irrigação de 129 e 136% da ETC, respectivamente, na região estudada.
Downloads
Referências
ANDE OT et al. 2008. Effects of land quality, management and cropping systems on cassava production in southern western Nigeria. African Journal of Biotechnology 7: 2368- 2374.
ALLEN RG et al. 1998. Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop requirements. Roma: FAO. 328p. (Irrigation and drainage paper 56).
ALVES AAC. 2002. Cassava botany and physiology. In: HILLOCKS RJ et al. (Eds.) Cassava: Biology, Production and Utilization. Wallingford: Cabi. p.67-89.
AMMA SS et al. 2019. Water Productivity of Micro-Irrigated Cassava (Manihot Esculenta Crantz). In: GOYAL MR et al. (Ed.) Management Strategies for Water Use Efficiency and Micro Irrigated Crops. Apple Academic Press. p.63-70.
BARROS AHC et al. 2012. Climatologia do estado de Alagoas. Recife: Embrapa Solos. 32p. (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento 211).
CIAT. 1989. Centro Internacional de Agricultura Tropical. Cassava Program Annual Report for 1987-1989. Cali.
CONCEIÇÃO AJ. 1979. A mandioca. Cruz das Almas: UFBA/EMBRAPA/BNB/BRASCAN NORDESTE. 382p.
EL-SHARKAWY MA. 2007. Physiological characteristics of cassava tolerance to prolonged drought in the tropics: Implications for breeding cultivars adapted to seasonally dry and semiarid environments. Brazilian Journal of Plant Physiology 19: 257-286.
FAO. 2021. Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura. Disponível em: http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC. Acesso em: 20 jun. 2021.
OLIVEIRA PRB et al. 2020. Desempenho agronômico de cultivares de mandioca de mesa em ambiente do cerrado. Colloquium Agrariae 3: 37-47.
PEREIRA AR et al. 2002. Agrometeorologia (Fundamentos e aplicações práticas). Guaíba: Livraria e Editora Agropecuária. 478p.
PIPATSITEE A et al. 2018. Application of infrared thermography to assess cassava physiology under water deficit condition. Plant Production Science 21: 398-406.
RID. 2010. Royal Irrigation Department. Crop coefficient. Disponível em: http://water.rid.go.th/hwm/ cropwater/CWRdata/Kc/kc_th.pdf. Acesso em: 04 abr. 2021.
SILVA VPR et al. 2011. Análise da pluviometria e dias chuvosos na região Nordeste do Brasil. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 15: 131-138.
SILVA RB. 2021. Crescimento e produtividade da mandioca sob níveis de irrigação. Tese (Doutorado em Agronomia). Rio Largo: UFAL. 87p.
SOUZA JL et al. 2005. Global solar radiation measurements in Maceió, Brasil. Renewable Energy 30: 1203-1220.
SOUZA LS et al. 2009. Recomendação de calagem e adubação para o cultivo da mandioca. Cruz das Almas: EMBRAPA. 6p. (Boletim Técnico 133).
TIRONI LF et al. 2015. Desempenho de cultivares de mandioca em ambiente subtropical. Bragantia 74: 58-66.
TROCCOLI A et al. 2014. Weather Matters for Energy. New York: Springer.
VERÍSSIMO V et al. 2010. Pigmentos e eficiência fotossintética de quatro variedades de mandioca. Revista Raízes e Amidos Tropicais 6: 222-231.
WASONGA DO et al. 2020. Growth response of cassava to deficit irrigation and potassium fertigation during the early growth phase. Agronomy 10: 321.
ZHU Y et al. 2020. Physiological and biochemical responses of four cassava cultivars to drought stress. Scientific reports 10: 1-12.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Autores e Revista de Ciências Agroveterinárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista os direitos autorais da primeira publicação, de acordo com a Creative Commons Attribution Licence. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.
b) Autores têm autoridade para assumir contratos adicionais com o conteúdo do manuscrito.
c) Os autores podem fornecer e distribuir o manuscrito publicado por esta revista.
