COMPARAÇÃO DE ANTÍGENOS UTILIZADOS NO DIAGNÓSTICO DE BRUCELLA OVIS

Autores

  • Priscilla Karina Vitor Koerich
  • Adil Knackfuss Vaz

DOI:

https://doi.org/10.5965/223811710122002120

Palavras-chave:

Brucella ovis, diagnóstico, comparação de antígenos, antígeno

Resumo

O diagnóstico sorológico por imunodifusão radial da brucelose ovina causada por Brucella ovis é uma importante arma contra esta enfermidade, podendo também ser utilizada para a brucelose canina por Brucella canis, uma vez que há reação cruzada entre as duas bactérias. Contudo, ao utilizar-se antígenos de diferentes origens no diagnóstico, podem ocorrer diferenças quanto à reação produzida, mesmo utilizando-se a mesma cepa bacteriana e técnica de produção semelhante. Foram analisados antígenos produzidos por dois laboratórios (antígeno I, IIa e IIb) e um antígeno padrão, a fim de verificar se há diferenças entre padrões de bandas em eletroforese em gel de poliacrilamida (PAGE) destes produtos. A composição antigênica e a identificação de um antígeno padrão foram comparadas com antígenos comerciais pela técnica de PAGE e imunodifusão radial, onde foram encontradas 2 linhas de precipitação no antígeno IIa e uma linha de precipitação nos demais antígenos estudados. A concentração proteica dos diferentes antígenos foi obtida através do SENSIPROT .

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

CARRILLO, C.G. Conceptos sobre control de la Brucelosis; Gaceta Veterinaria p. 266, 1972.

CHIN, J. C., PANG-TURNER, B. Journal of Clinical Microbiology, Immunology Section v. 28 n. 1, p. 22647- 2656, 1990.

COGGINS, L., PATTEN, V. Immunodiffusion test for Equine Infectious Anemia. Reprinted from PROCEEDINGS OF 74TH ANNUAL MEETING U.S. ANIMAL HEALTH ASSOC., p. 568-571, 1979.

CORBEL, M.J. & BRINLEY-MORGAN, W.J. Genus Brucella (Meyer and Shaw 1920). In N. R. Krieg e J. G. Holt (ed.), BERGEY'S MANUAL OF SYSTEMATIC BACTERIOLOGY, v. 1, p. 377-387. The Williams & Wilkins Co., Baltimore, 1984.

DILENA B.A, PENBERTHY L.A, FRASER CG. Six methods for determining urinary protein compared. CLINICAL CHEMISTRY v. 29 n. 3, p. 553-7, 1983.

GENETZKY, R. M. Epididymitis in Rams. COMPENDIUM ON CONTINUING EDUCATION FOR THE PRACTICING VETERINARIAN v. 17 n. 3, p. 447- 451, 1970

LAEMMLI, U. K. Cleavage of structural proteins during assembly of the head of bacteriophage T4; NATURE n. 227, p. 680-685, 1970.

McELDERRY L.A, TARBITT I.F, CASSELLS - SMITH A.J. Six methods for urinary protein compared. CLINICAL CHEMISTRY V. 28 n. 2, p. 356-360, 1982.

RIEZU-BOJ, J. I.; MORIYÓN, I.; BLASCO, J. M.; GAMAZO, C. DIAZ, R. Antibody response to Brucellaovis outer membrane proteins in ovine brucellosis. INFECTION AND IMMUNITY v. 58 n. 2, p. 489-494, 1990.

WESTGARD J.O, GROTH T. Design and evaluation of statistical control procedures: applications of a computer "quality control simulator" program. CLINICAL CHEMISTRY v. 27 n. 9, p. 1536-1545, 1981.

Downloads

Publicado

2002-10-15

Como Citar

KOERICH, Priscilla Karina Vitor; VAZ, Adil Knackfuss. COMPARAÇÃO DE ANTÍGENOS UTILIZADOS NO DIAGNÓSTICO DE BRUCELLA OVIS. Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v. 1, n. 2, p. 120–124, 2002. DOI: 10.5965/223811710122002120. Disponível em: https://periodicos.udesc.br/index.php/agroveterinaria/article/view/23927. Acesso em: 28 abr. 2024.

Edição

Seção

Artigo de Pesquisa - Ciência de Animais e Produtos Derivados