Use of different types of mineral fertilizers in the production of BRS Amélia Ipomoea potatoes in vertical cultivation
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811712232023494Keywords:
controlled-releaser fertilizer, fertilization, mineral nutrition, sweet potatoAbstract
Ipomoea batatas, popularly known as sweet potato is considered one of the plants with great economic importance for presenting favorable characteristics for the suppy of calories, vitamins and minerals in human food. Among the genotypes with economic potential, the biofortified cultivar BRS Amélia (Ipomoea batatas) stands out, as it has high nutritional values, rusticity and easy handling. Researches indicate that the absence of fertilization technologies can cause lower productivities of sweet potato, making necessary the use of balanced fertilizations. This study aimed to evaluate the development of the biofortified cultivar BRS Amélia, submitted to the use of different fertilization technologies in a vertical cultivation system. The seedlings received different doses of controlled-release fertilizer: 0.0 (control); 30g; 60g; 90g; 120g and a dose of 40g per planting hole of readily soluble NPK 13-13-28. At 180 days, biometric and production parameters data were collected and submitted to analysis of variance and analysis of regression followed by Tukey test at 5 % for separation of means. The application of the controlled release fertilizer had a positive effect on the production of the studied cultivar, favoring the performance of the plants and promoting a increase especially of height, collar diameter, number of leaves, number of shoots, shoot length and chlorophyll. The application of controlled-release fertilizer had a positive effect on plant performance in height, stem diameter, number of leaves, number of branches, branch length and chlorophyll. For the parameters fresh root biomass and dry root biomass, the use of conventional fertilizer showed better results compared to FLC for the production of sweet potato BRS Amélia in fertile soil in the vertical cultivation system.
making necessary the use of balanced fertilizations. This study aimed to evaluate the development of the biofortified cultivar BRS Amélia, submitted to the use of different fertilization technologies in a vertical cultivation system. The seedlings received different doses of controlled-release fertilizer: 0.0 (control); 30g; 60g; 90g; 120g and a dose of 40g per planting hole of readily soluble NPK 13-13-28. At 180 days, biometric and production parameters data were collected and submitted to analysis of variance and analisys of regression followed by Tukey test at 5 % for separation of means. The application of the controlled release fertilizer had a positive effect on the production of the studied cultivar, favoring the performance of the plants and promoting a increase especially of height, collar diameter, number of leaves, number of shoots, shoot length and chlorophyll. The application of controlled-release fertilizer had a positive effect on plant performance in height, stem diameter, number of leaves, number of branches, branch length and chlorophyll. For the parameters fresh root biomass and dry root biomass, the use of conventional fertilizer showed better results compared to FLC for the production of sweet potato BRS Amélia in fertile soil in the vertical cultivation system.
Downloads
References
ALMEIDA UO et al. 2018. Environment and slow- release fertilizer in the production of Euterpe precatória seedlings. Pesquisa Agropecuária Tropical 48: 382-389.
ARAÚJO RC et al. 2005. Crescimento e produção do maracujazeiro-amarelo em resposta à nutrição potássica. Revista Brasileira de Fruticultura 27: 128-131.
BACHIÃO POB et al. 2018. Crescimento de mudas de cafeeiro em tubes com fertilizante de liberação lenta. Revista Agrogeoambiental 10: 105-116.
BLEY H et al. 2017. Nutrient release, plant nutrition, and potassium leaching from polymer-coated fertilizer. Revista Brasileira de Ciência do Solo 41: 1-11.
BRONDANI GE et al. 2008. Fertilização de liberação controlada no crescimento inicial de angico-branco. Scientia Agraria 9: 167-176.
CABREIRA GV et. al. 2020. Fertilization and containers in the seedlings production and post-planting survival of Schizolobium parahyba. Ciência Florestal 29: 1644-1657.
CAJANGO TC et al. 2021. Desempenho agronômico de cultivares de batata-doce (Ipomoea batatas) em Iporá – Goiás. Research, Society and Development 10: 1-7.
CASTRO & BECKER A. 2011. Batata-doce: BRS Amélia. Disponível em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/ digital/bitstream/item/54925/1/BRS-Ame769lia-Castro-Suita.pdf/. Acesso em: 17 jan. 2022.
COMPO EXPERT BASACOT® PLUS. 2021. Controlled-release fertilizers. Disponível em: https://www.compo-expert.com/products/basacote-high-k-12m-12-5-182/. Acesso em: 19 abr. 2022.
CQFS-RS/SC. 2004. Comissão de Química e Fertilidade do Solo. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. Manual de adubação e de calagem para os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 10.ed. Porto Alegre: SBCS/NRS.
CONEGLIAN A et al. 2016. Initial growth of Schizolobium parahybae in Brazilian cerrado soil under liming and mineral fertilization. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 20: 908–912.
CORREA CV. 2016. Produção e qualidade de batata-doce em função das doses e parcelamento da adubação potássica. Dissertação (Mestrado em Agronomia). Botucatu: UNESP. 88p.
CRUZ SMC et al. 2016. Mineral nutrition and yield of sweet potato according to phosphorus doses. Comunicata Scientiae 7: 183-191.
CUNHA FL et al. 2021. Uso dos adubos de liberação lenta no setor florestal. Pesquisa Florestal Brasileira 41: 1-11.
DUTRA TR et al. 2016. Fertilizante de liberação lenta no crescimento e qualidade de mudas de canafístula (Peltophorum dubium). Floresta 46: 491-498.
ECHER FR et al. 2009. Absorção de nutrientes e distribuição da massa fresca e seca entre órgãos de batata-doce. Horticultura Brasileira 27: 176-182.
FERTIPAR. 2022. Fertilizantes de alta qualidade e potencial produtivo. Disponível em: https://www.fertipar.com.br/. Acesso em: 21 mar.2022.
FILGUEIRA FAR. 2013. Novo Manual de Olericultura: Agrotecnologia moderna na produção e comercialização de hortaliças. 3.ed. Viçosa: UFV. 421p.
FRANCO JUNIOR KS et al. 2019. Avaliação do adubo de liberação lenta no desenvolvimento inicial e produção de café. Coffee Science 14: 538–543.
FREITAS EL et al. 2013. Avaliação de parâmetros biométricos da cana de açúcar em função de diferentes níveis de irrigação e adubação. In: XIII Jornada de Ensino, Pesquisa e Extensão. Recife: UFRPE.
FREITAS SJ et al. 2011. Substratos e Osmocote® na nutrição e desenvolvimento de mudas micropropagadas de abacaxizeiro cv. vitória. Revista Brasileira de Fruticultura 33: 672-679.
GIRARDI EA & MOURÃO FILHO FAA. 2003. Emprego de fertilizantes de liberação lenta na formação de pomares de citros. Revista Laranja 24: 507-518.
GOMES EN et al. 2020. Controlled-release fertilizer increases growth, chlorophyll content and overall quality of loquat seedlings. Comunicata Scientiae 11: 1-8.
GOMES EM et al. 2017. Qualidade de mudas de quiabeiro em função de diferentes dosagens de fertilizante de liberação lenta. Revista Brasileira de Tecnologia Aplicada nas Ciências Agrárias 10: 71-78.
GUO C et al. 2017. Application of Controlled-Release Urea in Rice: Reducing Environmental Risk While Increasing Grain Yield and Improving Nitrogen Use Efficiency. Communications in Soil Science and Plant Analysis 47: 1176–1183.
HILL WA et al. 1990. Sweet Potato Root and Biomass Production with and without Nitrogen Fertilization. Agronomy Journal 82: 1120-1122.
IBGE. 2018. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Produção Agrícola Municipal em 2018. Disponível em: <https://sidra.ibge.gov.br>. Acesso em: 30 de set. 2022.
KÖPPEN W. 1931. Grundriss der Klimakunde. Berlin: W. de Gruyter. 390p.
LANG A et al. 2011. Aplicação de fertilizante de liberação lenta no estabelecimento de mudas de ipê-roxo e angico-branco em área de domínio. Floresta 41: 271-276.
MAPA. 2008. Instrução Normativa SPA n° 2 de 09/10/2008 do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento– DOU n° 197, de 10/10/2008, Seção 1, p.71.
MARANA JP et al. 2008. Índices de qualidade e crescimento de mudas de café produzidas em tubetes. Ciência Rural 38: 39-45.
MARQUES HMC et al. 2013. Desenvolvimento inicial do cafezeiro (Coffea arábica L.), com doses de co-polímero hidroabsorvente em adubação convencional e de liberação controlada. Centro Científico Conhecer 9: 2994.
MARTINS AD et al. 2010. Relação entre índice SPAD, teores de clorofila e nitrogênio na folha de batata. Horticultura Brasileira 2: 835–841.
MELO B et al. 2001. Doses crescentes de fertilizantes de liberação lenta gradual na produção de mudas de cafeeiro. Bioscience Journal 17: 97-113.
NEUMANN ER et al. 2017. Produção de mudas de batata doce em ambiente protegido com aplicação de extrato de Ascophylum nodosum. Horticultura Brasileira 35: 490-498.
NUNES ARA et al. 2016. Nitrogênio no crescimento da planta e na qualidade de raízes da mandioquinha-salsa. Ciência Rural 46: 242–247.
OLIVEIRA CP et al. 2018. Desempenho agronômico e qualidade pós colheita de batata doce cultivadas em clima tropical. Dissertação (Mestrado em Olericultura). Morrinhos: IF Goiano.
OLIVEIRA AP et al. 2006. Características produtivas da batata-doce em função de doses de P2O5, de espaçamentos e de sistemas de plantio. Ciência e Agrotecnologia 30: 611-617.
PRADO RM & CECÍLIO FILHO AB. 2016. Nutrição e adubação de hortaliças. Jaboticabal: FUNEP.
RÓS AB et al. 2014. Produtividade de raízes tuberosas de batata-doce em diferentes sistemas de preparo do solo. Ciência Rural 44: 1929- 1935.
RÓS AB et al. 2013. Uso de fertilizante de liberação lenta na produção de mudas de batata-doce em bandeja. Semina: Ciências Agrárias 34: 2667-2674.
RÓS AB et al. 2011. Uso de fertilizante e tempo de permanência de mudas de batata-doce produzidas em bandeja. Pesquisa Agropecuária Brasileira 46: 845-851.
ROSSA ÜB et al. 2011. Fertilizante de liberação lenta no crescimento de mudas de Araucaria angustifolia e Ocotea odorifera. Floresta 41: 491-500.
ROSSA ÜB et al. 2015. Fertilizante de liberação lenta no desenvolvimento de muda de Anadenanthera peregrina (L.) Speg. (Angico Vermelho) e Schinus terebinthifolius Raddi (Aroeira - Vermelha). Ciência Florestal 25: 841-852.
ROSSA ÜB et al. 2013a. Fertilizaçao de liberação lenta no crescimento de mudas de paricá em viveiro. Pesquisa florestal brasileira 33: 227-234.
ROSSA ÜB et al. 2013b. Fertilizante de liberação lenta no desenvolvimento de mudas de Schinus terebinthifolius e Sebastiania commersoniana. Floresta 43: 93-104.
SANTOS RD et al. 2015. Manual de Descrição e Coleta de Solo no Campo. Viçosa: SBCS.
SANTOS PLF et al. 2018. Doses de adubo de liberação lenta no crescimento inicial de mudas de tamarindo. Nucleus 15: 137-145.
SANTOS PLF & CASTILHO RMM. 2015. Relação entre teor de clorofila e nitrogênio foliar em grama esmeralda cultivada em substratos. Tecnologia & Ciência Agropecuária 9: 51-54.
SENBAYRAM M et al. 2015. Role of magnesium fertilizers in agriculture: plant-soil continuum. Crop and Pasture Science 66: 1219-1229.
SILVA GO et al. 2015. Desempenho de cultivares de batata-doce para caracteres relacionados com o rendimento de raiz. Revista Ceres 4: 379-383.
SILVA FAS & AZEVEDO CAA. 2016. The Assistat Software Version 7.7 and its use in the analysis of experimental data. African Journal of Agricultural Research 11: 3733-3740.
STEFFLER AD et al. 2022. Produtividade e qualidade de raízes de batata-doce cultivadas com e sem adubação de cama de frango. Pesquisa Agropecuária Gaúcha 28: 36-47.
TAIZ L et al. 2017. Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6.ed. Porto Alegre: Artmed. 858p.
TUBALDINI TM. 1997. Efeito de um formulado com liberação lenta de nutrientes na formação de mudas do cafeeiro em tubetes. Uberlândia: UFU. 33p.
VENTURA KM & ROMÁN RMS. 2015. Horta vertical Orgânica: Uma Alternativa Sustentável para Produção de Alimentos. JC na Escola Ciência, Tecnologia e Sociedade: Mobilizar o Conhecimento para Alimentar o Brasil: 273–283.
WU L & LIU M. 2008. Preparation and Properties of Chitosan-Coated NPK Compound Fertilizer with Controlled-Release and Water-Retention. Carbohydrate Polymers 72: 240-247.
YAMANISHI OK et al. 2004. Efeito de diferentes substratos e duas formas de adubação na produção de mudas de mamoeiro. Revista Brasileira de Fruticultura 26: 276-279.
YE HM et al. 2020. Degradable polyester/urea inclusion complex applied as a facile and environment-friendly strategy for slow-release fertilizer: Performance and mechanism. Chemical Engineering Journal 381: 122-135.
ZAMUNÉR ANF et al. 2012. Doses of controlled-release fertilizer efor production of rubber tree roottocks. Cerne 18: 239- 345.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Authors & Revista de Ciências Agroveterinárias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors publishing in this journal are in agreement with the following terms:
a) Authors maintain the copyrights and concede to the journal the copyright for the first publication, according to Creative Commons Attribution Licence.
b) Authors have the authority to assume additional contracts with the content of the manuscript.
c) Authors may supply and distribute the manuscript published by this journal.
