Improvement of native grassland fields with use of lime and agricultural gypsum in “Campos de Cima da Serra”/RS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5965/223811712042021325

Keywords:

liming, forage, nutrition

Abstract

The objective of this work was to verify the effect of the application of lime in doses higher than those recommended and of agricultural gypsum on the productivity and macronutrient content of the native field in the "Campos de Cima da Serra" region (Southern Brazil). The experiment was conducted in a native pasture located in Vacaria municipality (Rio Grande do Sul state). The experiment was arranged in randomized blocks allocated in split plots, with four replications each. Conducted in a 3x2 factorial scheme: three doses of limestone (0, 3, and 5 ton ha-1, aiming to reach a base saturation of 65% and 5.0 ton ha-1, aiming to reach a base saturation 75%) and two doses of gypsum (0 and 2.0 ton ha-1), applied superficially. In addition, agricultural gypsum was randomly applied to one of the subplots. At the end of each climatic season, evaluations of forage mass production and macronutrient content were carried out in dry shoot matter in two samples collected from an area of 0.25 m2 per plot by cutting the aerial part "close to the ground”. The production of dry matter in the native field in autumn, winter and spring showed a significant increase with the application of 5 ton ha-1, with no influence in summer. Furthermore, the application of lime in the soil increased the nitrogen and potassium content in the leaf tissue of the native field in the autumn period. Interestingly, the same happens to calcium in the spring. On the other hand, the application of agricultural gypsum increased dry matter production only in spring and reduced magnesium contents in winter. Therefore, the results demonstrate the potential of using limestone in doses higher than those currently recommended and agricultural gypsum to increase natural forage production and their quality at time intervals evaluated in this work.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARAÚJO B. 2017 A importância da correção de solo ligada a calcário e gesso. Disponível em: <https://ruralcentro.com.br/analises/a-importancia-da-correcao-de-solo-ligada-a-calcario-e-gesso-4754>. Acesso em: 10 out. 2020.

AVILA MR et al. 2019. Botanical composition of a natural rangeland overseeded with annual ryegrass under N fertilization. Scientia Agropecuaria 10: 303-305.

BOLDRINI II. 2009. A flora dos campos do Rio Grande do Sul. In: PILLAR VD. (Ed.). Campos sulinos: conservação e uso sustentável da biodiversidade. Brasília: MMA. p.63-77.

CAIRES EF et al. 1998. Alterações de características químicas do solo e resposta da soja ao calcário e gesso aplicados na superfície em sistema de cultivo sem preparo do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo 22: 27-34.

CAIRES EF & GUIMARAES AM. 2016. Recomendação de gesso para solos sob plantio direto da região Sul do Brasil. In: FertBio 2016. Resumos... Goiânia. p.1.

CAIRES EF et al. 2002. Correção da acidez do solo, crescimento radicular e nutrição do milho de acordo com a calagem na superfície em sistema plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo 26: 1011-1022.

CARVALHO PCF et al. 1998. Potencial produtivo do campo nativo do Rio Grande do Sul. In: PATIÑO HO. (Ed.). Suplementação de ruminantes em pastejo. Porto Alegre: UFRGS. p.1-20.

CONTE ED et al. 2018. Rates of Agricultural Gypsum in Soil Under No-tillage System With Surface Lime in the Southern of Brazil. Journal of Agricultural Science 10: 544.

CONTE ED et al. 2016. Boas práticas de manejo de solo, plantas daninhas e agricultura de precisão. 1.ed. Caxias do Sul: EDUCS.

CORSI M & SILVA RTL. 1985. Fatores que afetam a composição mineral de plantas forrageiras. In: SIMPÓSIO DE NUTRIÇÃO DE BOVINOS. Resumos... Piracicaba: FEALQ. p.1-14.

COSTA NL et al. 2012. Resposta de Brachiaria brizantha cv. Xaraés a níveis de calagem. PUBVET 6: 1-10.

CQFS – RS/SC. 2016. Comissão de Química e Fertilidade do Solo – RS/SC. Manual de calagem e adubação para os Estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 11.ed. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo – Núcleo Regional Sul. 376 p. (Manual).

DOS SANTOS MP et al. 2016. Importância da calagem, adubações tradicionais e alternativas na produção de plantas forrageiras: revisão. PUBVET 10: 1-12.

ELEJALDE DAG et al. 2012. Quality of the forage apparently consumed by beef calves in natural grassland under fertilization and oversown with cool season forage species. Revista Brasileira de Zootecnia 41: 1360-1368.

FERREIRA ET et al. 2011. Terminação de novilhos de corte Angus e mestiços em pastagem natural na região da Campanha do RS. Revista Brasileira de Zootecnia 40: 2048-2057.

HERINGER I & JACQUES AVA. 2002. Qualidade da forragem de pastagem nativa sob distintas alternativas de manejo. Pesquisa Agropecuária Brasileira 37: 399-406.

IBGE. 2020. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Contas de Extensão de Ecossistema. Disponível em: <https://sidra.ibge.gov.br/tabela/7335#resultado>. Acesso em: 13 jan. 2021.

MALAVOLTA E et al. 1997. Avaliação do estado nutricional das 284 plantas: princípios e aplicações. 2.ed. Piracicaba: Potafos. 319p.

MESQUITA EE et al. 2002. Efeitos de métodos de estabelecimento de braquiária e estilosantes e de doses de calcário, fósforo e gesso sobre alguns componentes nutricionais da forragem. Revista Brasileira de Zootecnia 31: 2186- 2196.

MOREIRA FB et al. 2001. Avaliação de aveia preta cv Iapar 61 submetida a níveis crescentes de nitrogênio em área proveniente de cultura de soja. Acta Scientiarum Animal Sciences 23: 815-821.

NABINGER C et al. 2009. Produção animal com base no campo nativo: aplicações de resultados de pesquisa. In: PILLAR VD. (Ed.). Campos sulinos: conservação e uso sustentável da biodiversidade. Brasília: MMA. p.175-198.

PAULETTI V et al. 2014. Efeitos em longo prazo da aplicação de gesso e calcário no sistema de plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo 38: 495-505.

SILVA J & QUEIROZ AC. 2006. Analise de alimentos: método químico e biológico. 3.ed. Viçosa: UFV. 235p.

SORATTO RP & CRUSCIOL CAC. 2008. Produção de fitomassa e acúmulo de nutrientes pela aveia-preta em função da aplicação de calcário e gesso em superfície na implantação do sistema plantio direto. Ciência Rural 38: 928-935.

STELLA LA et al. 2013. Melhoramento produtivo do campo nativo através da adubação mineral. In: 3 Simpósio de sustentabilidade e Ciência Animal. Resumos... Pirassununga: USP. P 1-3.

TEDESCO MJ et al. 1995. Análise de solo, plantas e outros materiais. Porto Alegre: UFRGS. 174p. (Boletim Técnico 5).

WEISSHEIMER M. 2015. Os campos do Sul vão virar uma grande lavoura de soja? Porto Alegre: Sul21. Disponível em: <https://www.sul21.com.br/entrevistas-2/2015/06/os-campos-do-sul-vao-virar-uma-grande-lavoura-de-soja/>. Acesso em: 22 out. 2020.

Published

2021-12-20

How to Cite

DALMINA, João Claudio; TEIXEIRA, Guilherme de Lima; MATTÉ, Jhullia Andolfato; VELHO, Douglas Antonio; VARGAS, Vinícius Rissardi de; CONTE, Elaine Damiani. Improvement of native grassland fields with use of lime and agricultural gypsum in “Campos de Cima da Serra”/RS. Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v. 20, n. 4, p. 325–331, 2021. DOI: 10.5965/223811712042021325. Disponível em: https://periodicos.udesc.br/index.php/agroveterinaria/article/view/19576. Acesso em: 22 dec. 2024.

Issue

Section

Research Article - Science of Soil and Environment