Art in school: objectification and freedom

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5965/19843178172021e0020

Keywords:

arts teaching, creativity, aesthetic appropriation, dialectic

Abstract

This article aims to understand to what extent the objectifications or artistic works produced by students in the classroom, are art, or are only academic exercises without aesthetic value. We use two central approaches to analyze the present object. The first is how the expansion of a esthetic references present in art history, local, regional and universal, are essential for the development of students' artistic production. Without these references, productions will be bound by common sense. The second focus is the freedom of artistic creation, however, not a freedom generated by the student's abandonment of himself, but a free, personal and at the same time collective poetic creation, planned and guided by art teachers. For the analysis we used some empirical information raised in the internship observations of students of the Degree in Visual Arts at UFMS, carried out between 2017 and 2019 and, mainly, theoretical reflections on free aesthetic objectification as antagonistic to repetitive, alienating pseudoartistic activities. We are based on the work of several authors, from the same philosophical perspective, who use the concepts of objectification, freedom, human activity and the dialectical relationship between thesingular and the universal, in education and aesthetics.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Paulo Cesar Duarte Paes, Federal University of Mato Grosso do Sul

Pós-doutor pela PPGSSPS-Universidade Estadual de Londrina; doutor em educação pela Universidade Federal de São Carlos; mestre em educação e graduado em artes visuais pela Universidade federal de Mato Grosso do Sul. É professor associado da UFMS (artes visuais e psicologia do desenvolvimento e da aprendizagem).

Jusimara Clara Ozorio, Federal University of Mato Grosso do Sul

Professora de Arte na rede de ensino do município de Campo Grande MS. Mestranda em educação na UFMS.

References

ARGAN, Carlo Giulio. Arte Moderna. São Paulo. Cia das Letras. 1992.

BARBOSA, Ana Mae. Tópicos utópicos. Belo Horizonte. Ed. Arte. 1998.

BOURDIEU, Pierri. As regras da arte. São Paulo. Cia das Letras. 1986.

DUARTE JR, João Francisco. Fundamentos estéticos da educação. Campinas. Papirus. 1994.

DUARTE, Newton. Vigotski e o “aprender a aprender”: crítica às apropriações neoliberais e pós-modernas da teoria vigotskiana. Campinas. Autores Associados. 2001.

DUARTE, Newton. A individualidade para si: uma contribuição a uma teoria histórico-cultural da formação do indivíduo. Campinas. Autores Associados. 1999a.

DUARTE, Newton. Educação escolar, teoria do cotidiano e a escola de Vigotski. Campinas. Autores Associados. 1999b.

FERNANDEZ, Vera Lucia Penzo. A criatividade no ensino de artes visuais. Curitiba. APPRIS. 2016.

FERRAZ, Maria Heloisa C. e FUSARI, Maria F. de Resende. Metodologia do ensino de arte. São Paulo. Cortez. 1991.

GOMBRICH, E. H. História da Arte. São Paulo. Círculo do Livro. 1972.

HAUSER, Arnoud. História social da arte e da literatura. São Paulo. Editora Mestre. 1982.

HEGEL. Coleção os pensadores. São Paulo. Nova Cultural. 1991.

HEGEL. Fenomenologia do espírito. Petrópolis. Vozes. 1992.

HELLER, Agnes. O cotidiano e a história. Rio de Janeiro. Paz e Terra. 2008.

JANSON, H. W. História Geral da Arte. São Paulo. Martins Fontes. 2001.

LEONTIEV, Alexis N. O desenvolvimento do psiquismo. Lisboa. Horizonte. 1978.

LEONTIEV, Alexis N. Actividad, conciencia y personalidad. Pueblo e Educación. Habana. 1983.

LUKÁCS, György. O jovem Marx e outros escritos de filosofia. Rio de Janeiro. UFRJ. 2009.

LUKÁCS, György. Introdução a uma estética marxista: sobre a particularidade como categoria da estética. Rio de Janeiro. Civilização Brasileira. 1970.

LUKÁCS, György. Arte e sociedade: escritos estéticos 1932-1967. Rio de Janeiro. UFRJ. 2011.

MÁRKUS, Gyorgy. A teoria do conhecimento no jovem Marx. Rio de Janeiro. Paz e Terra. 1974.

MARX, Karl. Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo. Boitempo. 2004.

MARX, Karl. Sobre a questão judaica. São Paulo. Boitempo. 2010.

OLIVEIRA, Avelino da Rosa. Marx e a liberdade. Porto Alegre. EDPUCS. 1997.

PAES, Paulo Cesar Duarte; SERUTTI, Aline Sesti; NECESSIAN, Maria Celéne. Relatórios de estágio do ensino fundamental e médio: Artes Visuais, 2016/17. Campo Grande. UFMS. 2017 (mímeo).

SACCOMANI, Maria Cláudia da Silva. A criatividade na arte e na educação Escolar (Dissertação de Mestrado). Araraquara. UNESP. 2014.

SAVIANI, Dermeval. Pedagogia Histórico-Crítica. Campinas. Autores Associados. 2003.

VÁZQUEZ, Adolfo Sánchez. As ideias estéticas de Marx; tradução de Carlos Nelson Coutinho. 2ª edição. Rio de Janeiro, editora Paz e Terra, 1978.

VIGOTSKI, L. S. Psicologia da arte; tradução Paulo Bezerra. São Paulo, SP: Editora Martins Fontes, 2001a.

VIGOTSKI, L. S. Psicologia pedagógica. São Paulo. Martins Fontes. 2001b.

VIGOTSKI, L. S. A construção do pensamento e da linguagem; tradução Paulo Bezerra. São Paulo. Martins Fontes, 2001c.

VIGOTSKI, L. S. Imaginação e criatividade na infância. São Paulo. Martins Fontes. 2014.

VYGOTSKI, L. S. El problema del desarrollo de las funciones psíquicas superiores (Obras Escogidas, Volume III). Madri. Visor. 1995.

Published

2021-12-13

How to Cite

PAES, Paulo Cesar Duarte; OZORIO, Jusimara Clara. Art in school: objectification and freedom. Journal of Education, Arts, and Inclusion, Florianópolis, v. 17, p. e0020, 2021. DOI: 10.5965/19843178172021e0020. Disponível em: https://periodicos.udesc.br/index.php/arteinclusao/article/view/16701. Acesso em: 21 dec. 2024.