Relendo Sophie Calle e Jean-paul Thenot: sobre as dificuldades de descrever uma obra de arte
DOI:
https://doi.org/10.5965/2175234612262020184Palabras clave:
descrição de obras de arte, público de arte contemporânea, relações entre imagem e palavra, Sophie Calle, Jean-Paul ThenotResumen
Sophie Calle, em Purloined, expôs obras ausentes mediante descrições feitas por funcionários de museus; Jean-Paul Thenot, em Cent lectures de Marcel Duchamp, indagou, a cem pessoas, o que lhes evocavam imagens das obras de Duchamp. A fim de captar a percepção do público de arte em Porto Alegre, os exercícios de Calle e Thenot foram reproduzidos (com adaptações), tendo por objeto três obras da dupla Ío expostas em 2018 no Santander Cultural. Houve, assim, a aplicação de questionários a cem visitantes da instituição, convidando-os a descrever cada um dos trabalhos em uma palavra, bem como a realização de entrevistas orais com seus funcionários, nas quais se pediu que descrevessem as obras. Análises de conteúdo dos dados colhidos indicam, contudo, que a maioria deles não corresponde à definição epistemológica de “descrição”. Este artigo propõe possíveis explicações desse resultado, como os meandros da relação entre imagem e palavra ou a influência de teorias tradicionais sobre interpretação da arte.
Descargas
Citas
ALPERS, Svetlana. A arte de descrever: a arte holandesa no século XVII. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1999.
ARCHER, Michael. Arte contemporânea: uma história concisa. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
BARDIN, Lawrence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BARRETT, Terry. A crítica de arte: como entender o contemporâneo. 3 ed. Porto Alegre: AMGH, 2014.
BOURDIEU, Pierre. As regras da arte. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.
CANCLINI, Nestor García. A sociedade sem relato: antropologia e estética da iminência. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2016.
COLI, Jorge. O que é arte. São Paulo: Brasiliense, 2013.
D’ALLEVA, Anne. How to write art history. 2 ed. Londres: Laurence King Publishing Ltda., 2010.
DANTO, Arthur. A transfiguração do lugar-comum: uma filosofia da arte. São Paulo: Cosac Naify, 2005.
DERRIDA, Jacques. La vérité en peinture. Paris: Flammarion, 1978.
DIDI-HUBERMAN, Georges. O que vemos, o que nos olha. São Paulo: Editora 34, 2010.
MATTHEWS, Robert J. Describing and interpreting a work of art. In: The Journal of Aesthetics and Art Criticism, vol. 36, n. 1, autumn 1977, p. 5-14. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/430744?read-now=1&refreqid=excelsior%3Acc6986c9da5d11582b e33e3b1136c2cc&seq=1#page_scan_tab_contents>. Acesso 01 dez. 2018.
PERROTIN. Sophie Calle | Purloined: Turner, 1998-2013. Disponível em: . Acesso 27 mai. 2019.
SONTAG, Susan. Contra a interpretação. Porto Alegre: L&PM, 1987.
THENOT, Jean-Paul. Site oficial do artista. Disponível em: <http://www.jeanpaulthenot.fr>. Acesso 31 out. 2018.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Palíndromo
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
DECLARAÇÃO DE DIREITOS AUTORAIS
a. Os artigos publicados pela revista são de uso gratuito, destinados a aplicações acadêmicas e não comerciais. Todos os direitos autorais são atribuídos à revista. Os artigos cujos autores são identificados representam a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição oficial da Revista Palíndromo. O (s) autor (es) compromete-se sempre que publicar material referente ao artigo publicado no Palíndromo mencionar esta publicação da seguinte forma:
Este artigo foi publicado originalmente pela revista Palíndromo em seu volume (coloque o volume), número (coloque o número) no ano de (coloque o ano) e pode ser acessado em: http://www.revistas.udesc.br/index.php/palindromo
b. Plágio, em todas as suas formas, constitui um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. A revista Palíndromo utiliza o software iThenticate de controle de similaridade