THE CURATOR-MUSEUM: APPEARANCE, CONSERVATION AND DISAPPEARANCE OF THE WORK OF ART

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5965/21752346102202018167

Keywords:

art museum, curatorship, immaterial art, collections

Abstract

In the last four decades, a considerable amount of museal institutions with differing goals turned themselves to constituting narratives that aimed to propose a meaning to their collections and how they were displayed. The main hypothesis of this text is centered on the curator-museum as an institution capable of producing a particular Art History, not always articulating with this discipli-ne’s canon and more attentive to tactics and devices of a “curatorship culture”. To such an end, we seek to debate a set of actions-in-artwork that expressed by the curatorial culture, the existence of an artistic production deliberately created, transformed and extinguished for and within museological institutions.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Emerson Dionisio Gomes de Oliveira, University of Brasília

Possui graduação em Comunicação Social pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (1995), mestrado em História da Arte e da Cultura pela Universidade Estadual de Campinas (1998). Doutorado pelo Programa de Pós-Graduação em História da Universidade de Brasília (2009). Professor Associado do Departamento de Artes Visuais, Instituto de Artes da Universidade de Brasília.

References

BELTING, Hans. Antropologia da Imagem. Para uma ciência da imagem. Lisboa: KKYM; Escola de Arquitetura da Universidade do Minho, 2014, p.92-93.

BRAZ, I. O que exatamente torna os museu de hoje tão diferentes, tão atraentes?, MIDAS. Museus e Estudos Interdisciplinares, nº 6, 2016.

BRITTO, R. “Museu da Universidade Federal do Pará. Atribuição de valores ao patrimônio histórico musealizado”. 1º Simpósio Cientifico ICOMOS Brasil. Belo Horizonte: ICOMOS, 2017. Disponível em: <https://even3storage.blob.core.windows.net/anais/60336.pdf>. Acesso: dezembro de 2017.

BRITTO, R. “Museu da Universidade Federal do Pará: a paisagem museológica da “esquina” e a historicidade do lugar, de residência a museu universitário (1903-2015)”. Anais do 15º Seminário Nacional de História da Ciência e da Tecnologia. Florianópolis: Sociedade Brasileira de História da Ciência, 2016, p.1-17.

BUSKIRK, Martha. The contingent object of contemporary art. Cambridge, MA: MIT Press, 2003.

CARRIER, D.; JONES, D. The Contemporaty Art Gallery: Display, Power and Privilege. Cambridge, MA: CSP, 2016.

CASTRO, D.; LAGNADO, L (org)s. Laura Lima on_off. Rio de Janeiro: Cobogó, 2014.

CAUQUELIN, Anne. Frequentar os incorporais: contribuição a uma teoria da arte contemporânea. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

CERTEAU, Michael. A invenção do cotidiano: artes de fazer. Trad. Ephraim Ferreira Alves. Petrópolis: Vozes, 1994.

DANTO, A. “Introdução: moderno, pós-moderno e contemporâneo” In:___________. Após o fim da arte. A arte contemporânea e os limites da história. São Paulo: Odysseus Editora, 2006.

ESPERANDIO, Mary Rute Gomes. Narcisismo reativo e experiência religiosa contemporânea: culpa substituída pela vergonha?, Psicologia e Sociedade, Porto Alegre, v. 19, n. 2, p. 89-94, ago. 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?scrip-t=sci_arttext&pid=S0102-71822007000200012&lng=pt&nrm=iso; Acesso em 03 de outubro de 2017.

GROYS, Boris. “Multiple Authorship”, in GROYS, Art Power. Cambridge, MA; MIT Press, 2008, p.93-100.GROYS, B. Arte, Poder. Introdução. Trad. Virgínia Starling. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2015.

NORONHA, Elisa. A musealização da arte contemporânea como um processo discur-sivo e reflexivo de reinvenção do museu, MIDAS, nº3, 2014. Disponível em: http://midas.revues.org/563; Acesso em 26 de setembro de 2017.

OLIVEIRA, E.D. “Regimes de exibição da arte contemporânea: instalação, reapresentação e registro” In: KNAUSS, P.; MALTA, M. Objetos do olhar: história e arte. São Paulo, Rafael Copetti Editor, 2015.

POINSOT, J. M. “A arte exposta: o advento da obra”. In: HUCHET, S. (Org.). Fragmentos de uma teoria da arte. São Paulo: Edusp, 2012.

QUEIROZ, A.; MAIORANA, R.; SIQUEIRA, D.; et all (orgs.). Arte Pará. 29ª edição: Armando Queiroz. Fundação Romulo Maiorana: Belém, 2010.

RICOEUR, Paul. A memória, a história, o esquecimento. Tradução Alain François [et al.]. Campinas: Editora da Unicamp, 2007.

RODRIGUEZ, V. L’atelier et l’exposition, deux espaces em tension entre l’origine et la diffusion de l’oeuvre, Sociologie et Sociétés, nº 342, 2002, p.121-138.

RUAS, A. Ana Ruas. Capa. Entrevista com Emerson Dionisio G. Oliveira, Revista Museologia e Interdisciplinaridade, vol. 4, nº7, mar-abr 2014, p.316-319.

SCHNEEMANN, P. Remembering the presence. Possible roles of the Museum of Contemporary art today. In: Museologia e Interdisciplinaridade, vol.6, nº12, jul-dez 2017. Disponível em: <http://periodicos.unb.br/index.php/museologia/article/view/26815>. Acesso em 03 de outubro de 2017.

SIQUEIRA, V. B. C. “Curadoria como tarefa crítica”. Anais do 24º Encontro da Anpap. Santa Maria, RS: Anpap, 2015, p.3896-3902.

Published

2018-10-25

How to Cite

OLIVEIRA, Emerson Dionisio Gomes de. THE CURATOR-MUSEUM: APPEARANCE, CONSERVATION AND DISAPPEARANCE OF THE WORK OF ART. Palíndromo, Florianópolis, v. 10, n. 22, p. 167–180, 2018. DOI: 10.5965/21752346102202018167. Disponível em: https://periodicos.udesc.br/index.php/palindromo/article/view/13355. Acesso em: 22 nov. 2024.

Issue

Section

Artigos Seção aberta