L’histoire du temps présent, une histoire (vraiment) comme les autres ?
DOI:
https://doi.org/10.5965/2175180310232018005Abstract
Pour répondre à la question « L’histoire du temps présent est-elle une histoire comme les autres », l’article rappelle que cette histoire s’est affirmée et institutionnalisée en Europe et ailleurs, à partir de la fin des années 1970, sous la contrainte de revendications mémorielles concernant des passés difficiles à assumer par les communautés nationales, des « passés qui ne passent pas ». Pour faire reconnaître la légitimité scientifique de l’histoire du passé récent, les historiens qui la pratiquent ont dû argumenter non seulement contre les objections qui leur étaient opposées mais aussi pour tenter de cerner la singularité « temporelle » d’une telle histoire, notamment par l’existence de témoins vivants des périodes étudiées. L’histoire du temps présent a été un des vecteurs principaux de la promotion des mémoires comme objet historique à part entière, mais du même coup elle s’est trouvée en « première ligne » dans les débats sur les rapports entre histoire et mémoire. Parmi les critiques récurrentes portées à l’histoire du temps présent il y a les rapports ambigus qu’elle entretient avec les demandes sociales, aussi ses partisans ont-ils réaffirmé leur adhésion prioritaire avec le projet d’objectivité et de vérité commun à tous les historiens. C’est, pour finir, peut-être autour de la notion de contemporanéité entendue comme une exacerbation de la présentification d’un passé proche et vivant, que les historiens du temps présent trouvent ce qui fait leur relative singularité au sein de la discipline.
Mots clefs: Temps Présent. Témoignage/Témoin. Sources Orales. Ontologie du Présent. Présentisme.
Downloads
References
ABEL, Olivier; CASTELLI-GATTINARA; Enrico, LORIGA, Sabina; ULLERN-WEITÉ, Isabelle. La juste mémoire. Genève: Éditions Labor et Fides, 2006.
AGAMBEN, Giorgio. Qu'est-ce que le contemporain ? Paris: Payot & Rivages, 2008.
AMACHER, Korine. L’embarrassante mémoire de la Révolution russe. La Vie des idées, 14 avril, 2017. Disponível em: <http://www.laviedesidees.fr/La-memoire-encombrante-de-la-Revolution-russe.html>.
BÉDARIDA, François. Intervenção no 19º Congresso Internacional das Ciências Históricas. Oslo, 6-13 de agosto de 2000.
BÉDARIDA, François. La morale de l’histoire”. In: NICOLAÏDIS, Dimitri (Dir.). Oublier nos crimes. Paris: Autrement, 1994, p. 213.
BÉDARIDA, François. Le temps présent et l’historiographie contemporaine. Vingtième siècle, n. 69, p. 153-160, jan./mar., 2001.
BÉDARIDA, François. L’historien régisseur du temps ? Savoir et responsabilité. Revue Historique, p. 22-23, jan./mar., 1998.
BLOCH, Ernst. Héritage de ce Temps. Trad. J. Lacoste. Paris: Payot, 1978. (1ª edição em alemão, 1935).
BOT, Florent Le. Le passé a de l’avenir. Au risque de l’enquête, faire surgir ‘le levain de l’inachevé’. L'Homme et la société, n. 201-202, p. 189-212, mar., 2016.
BROSZAT, Martin; FRIEDLÄNDER, Saul. A controversy about the historicization of National Socialism. New German Critique, n.44, p. 85-126, 1988.
CAPDEVILA, Luc; LANGUE, Frédérique (Dir.). Entre mémoire collective et histoire officielle: l'histoire du temps présent en Amérique latine. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2009.
CAZALS, Rémy. 1914-1918 : oser penser, oser écrire. Genèses, n.46, p. 26-43, jan., 2002.
CORDIER, Daniel; MOULIN, Jean. L’Inconnu du Panthéon: 3 vol. Paris: Ed. Jean-Claude Lattès, 1989-1993.
CORNELIßEN, Christoph. Histoire du temps présent et culture mémorielle en Europe. Histoire, économie & société, n.35, p. 107- 123, fev., 2016.
CROM, Jean-Pierre Le; MARTIN, Jean-Clément; JEAN-MARC. Le Masson Bernard Edelman et Annette Wieviorka (Ed.). Dossiê “Vérité judiciaire, vérité historique”, Droit et société, n. 38, 1998.
D'ALMEIDA, Fabrice; MARÉCHAL, Denis (Dir.). L'Histoire orale en questions. Médias histoire, Paris: INA, coll., 2014.
DELACROIX, Christian. Les historiens français et La mémoire, l’histoire, l’oubli de Paul Ricœur : une réception en trompe-l’œil ?”. In: DOSSE François; GOLDENSTEIN, Catherine (Dir.). Paul Ricœur : penser la mémoire. Paris: Le Seuil, 2013.
DELACROIX, Christian. L’histoire du temps présent au risque de la demande sociale. In: CRIVELLO, Maryline; GARCIA, Patrick; OFFENSTADT, Nicolas. (Dirs.). La concurrence des passés: Usages politiques du passé dans la France contemporaine. Aix-en-Provence: Publications de l’Université de Provence, 2006, p. 271-282.
DELUERMOZ, Quentin; SINGARAVÉLOU, Pierre. Pour une histoire des possibles: analyses contrefactuelles et futurs non advenus. Paris: Seuil, 2016.
DESPOIX, Philippe; SCHÖTTLER, Pierre (Dirs.). Siegfried Kracauer, penseur de l’histoire. Saint-Nicolas-Paris: Presses de l’Université Laval-Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, 2006.
DOSSE, François; GARCIA, Patrick; DOSSE, François (Dir.). Historicités. Paris: La Découverte, 2009.
DESCAMPS, Florence. L’Historien, l’Archiviste et le Magnétophone: de la construction de la source orale à son exploitation. Paris: Comité pour l’histoire économique et financière de la France, coll. "Sources", 2001.
DROIT, Emmanuel. Les césures de l’histoire du temps présent. Approche comparée franco-allemande, Atala. Cultures et Sciences Humaines, n.17, p. 167-181, 2014.
DROIT, Emmanuel; REICHHERZER, Franz. La fin de l'histoire du temps présent telle que nous l'avons connue. Plaidoyer franco-allemand pour l'abandon d'une singularité historiographique. Vingtième Siècle. n. 118, p. 121-145, fev., 2013.
DUMOULIN, Olivier. Le rôle social de l’historien: de la chaire au prétoire. Paris: Albin Michel, 2003.
FOUCAULT, Michel, Qu’est-ce que la critique?, Bulletin de la Société française de philosophie, n. LXXXIV, 1990.
FOUCAULT, Michel, Qu’est-ce que les Lumières? Dits et écrits, Paris: Éditions Gallimard, 2001 vol. II, p. 1381-1397.
GALIMI, Valeria. L’histoire du temps présent en Italie. La Revue Pour L’histoire Du CNRS, v.9, 2003.
GARAPON, Antoine. Peut-on réparer l’histoire? Colonisation, esclavage, Shoah. Paris: Odile Jacob, 2008.
GARCIA, Patrick. Histoire du Temps présent. In: DELACROIX, Christian; DOSSE, François; GARCIA, Patrick; OFFENTADT, Nicolas. (Dir.). Historiographies: concepts et débats. Paris: Gallimard, Folio-histoire, 2010.
GARCIA, Patrick. Les lieux de mémoire, une poétique de la mémoire ? EspacesTemps, n. 74-75, p. 122-142, 2000.
GRIESSE, Malte. Les mémoires de la révolution russe en Union soviétique : espace guerrier ou espaces publics ?, Cahiers Sens public, n. 15-16, p. 85-105, jan., 2013.
HARTOG, François. Régimes d’historicité. Présentisme et expérience du temps. Paris: Seuil, 2003.
HARTOG, François; LENCLUD, Gérard. Régimes d’historicité. In: DUTU, Alexandre; DODILLE, Norbert (Eds.). L’état des lieux en sciences sociales. Paris: L’Harmattan, 1993, p. 26.
HEIMPEL, Hermann. Der Mensch in seiner Gegenwart: Acht Historische Essais. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1957.
HÉRAN, François. Rite et méconnaissance. Notes sur la théorie religieuse de l’action chez Pareto et Weber. Archives de sciences sociales des religions, n. 85, p. 138, 1994.
HILBERG,Raul. La destruction des Juifs d’Europe. Paris: Gallimard, coll. Folio-Histoire, 3 tomes, 2006 (1ère édit. en anglais, New-York, 1961).
HULAK, Florence. Le tribunal de l’histoire. Vérité historique et vérité judiciaire. Revue philosophique de la France et de l’étranger, T141, p. 3-21, jan., 2016.
JEAN, Jean-Paul. Le procès et l'écriture de l'histoire”, Tracés: Revue de Sciences Humaines, n° HS-93, p. 61-74, 2009. [on line].
JEANNENEY, Jean-Noël. Le passé dans le prétoire: l'historien, le juge et le journaliste, Paris: Le Seuil, 1998.
KOUSTOVA, Emilia. La Russie en quête d'une histoire nationale. Revue Internationale ET Stratégique, n. 92, p. 65-73, abr., 2013.
KOPOSOV, Nikolay. Le débat russe sur les lois mémorielles. Le Débat, n° 158, p. 50-59, jan., 2010.
KOPOSOV, Nikolay. Une loi pour faire la guerre : la Russie et sa mémoire. Le Débat, n. 181, p. 103-115, abr., 2014.
LABORIE, Pierre. Historiens sous haute surveillance. Esprit, n.198, 1994.
LABORIE, Pierre. Les Français des années troubles: de la guerre d'Espagne à la Libération. Paris: Edition Desclée de Brouwer, 2001.
LAGROU, Pieter. Ou comment se constitue et se développe un nouveau champ disciplinaire, La revue pour l’histoire du CNRS, n° 9, 2003. Disponivel em: <http://journals.openedition.org/histoire-cnrs/561>. Mis en ligne le 24 octobre 2006.
LEDOUX, Sébastien. Le Devoir de mémoire: une formule et son histoire. Paris: CNRS Éditions, 2016.
LEPETIT, Bernard. (Dir.). Les formes de l’expérience: une autre histoire sociale. Paris: Albin Michel, 1995, p. 296.
MOSER, Walter.Le travail du non-contemporain : historiophagie ou historiographie? Études littéraires, n. 222, p. 25–41, 1989.
MARIOT, Nicolas. Faut-il être motivé pour tuer ? Sur quelques explications aux violences de guerre, Genèses. Sciences sociales et histoire, v.4, n.53, p. 154-177, dez., 2003.
NOIRIEL, Gérard. Les Fils maudits de la République: l’avenir des intellectuels en France. Paris: Fayard, 2005.
NOIRIEL Gérard. Les origines républicaines de Vichy. Paris: Hachette, 1999, p. 10-43, p. 288.
NORA, Pierre. Comment écrire l’histoire de France ? Les Lieux de mémoire, t. III, vol. 1, Gallimard, 1993, p. 27.
OUATTARA, Azoumana. Ernst Bloch visionnaire de notre temps. Le Portique [on line], n.5, 2007.
PESCHANSKI, Denis. Effets pervers. In: VOLDMAN, Danièle (Dir.). La Bouche de la vérité ? la recherche historique et les sources orales. Les Cahiers de l'I.H.T.P, p. 33-44.1992.
PROST, Antoine. La guerre de 1914 n’est pas perdue. Le Mouvement Social, n. 199, p. 95-119, fev., 2002.
POIRRIER, Philippe. Internet et les historiens. In: DELACROIX, Christian; DOSSE, François; GARCIA, Patrick; OFFENSTADT, Nicolas (Dir.), Historiographies. Concepts et débats. Paris: Gallimard, 2010, p. 468-475.
PROST, Antoine. La guerre de 1914 n’est pas perdue. Mouvement social, n. 199, fev., 2002.
PROST, Antoine. L’histoire du temps présent: une histoire comme les autres, Bilan et perspectives de l’histoire immédiate. Cahiers d’histoire immédiate, n.30-31, p. 21-28, outono de 2006/primavera de 2007.
REVUE D’HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE, n. 58-4bis, maio, 2011. Dossiê: “Le métier d’historien à l’ère numérique : nouveaux outils, nouvelle épistémologie ?”.
RICŒUR, Paul. La mémoire, l’histoire, l’oubli. Paris: Editions du Seuil, 2000.
ROCKHILL, Gabriel. Comment penser le temps présent ? De l'ontologie de l'actualité à l'ontologie sans l'être. Rue Descartes, n. 75, p. 114-126, mar./2012
ROUSSEAU, Frédéric. Le procès des témoins de la Grande guerre: l’affaire Norton Cru, Paris, Le Seuil, 2003.
ROUSSO, Henry. La hantise du passé. Paris: Textuel, 1998, p. 84-89.
ROUSSO, Henry. L’histoire du temps présent, vingt ans après. Bulletin de l’IHTP, n. 75, jun., 2000.
ROUSSO, Henry. L’histoire du temps présent, vingt ans après”, Bulletin de l’IHTP, n. 75, p. 28., jun., 2000.
ROUSSO, Henry. Propos recueillis par Thierry, Jobard. Trois questions à Henri Rousso. Repenser l'histoire du temps présent. Sciences humaines, n.244, p. 10-101, 2013.
ROUSSO, Henry. Un voyage au Rwanda [on line]. 2015. Disponível em: <http://tempresent.hypotheses.org/tag/temoignage>.
ROUSSO, Henry. Vers une mondialisation de la mémoire, apresentação do dossiê “Mémoires Europe-Asie”, Vingtième siècle. n. 94, p.3-10, 2007.
ROZENBERG, Danielle, Espagne: la mémoire retrouvée (1975-2002), Matériaux Pour l'histoire de Notre Temps, n. 70, p. 1-6, 2003.
SCHÖTTLER, Peter. La Zeitgeschichte allemande, Écrire l'histoire, n.11, p. 61-68. 2013.
SCHÖTTLER, Peter. La ‘zeitgeschichte’ allemande, entre révisionnisme, conformisme et autocritique. Écrire l'histoire. Histoire, Littérature, Esthétique, nov., 2013. Participação no Colóquio do Instituto de História do Tempo Presente, Paris, 24-26 de março de 2011.
THOMAS, Yan. La vérité, le temps, le juge et l'historien. Le Débat, n. 102, p. 4-44, 1998. Dossiê “Vérité judiciaire, vérité historique”.
TREBITSCH, Michel. Du mythe à l’historiographie. In: VOLDMAN Danièle (Dir.). La Bouche de la vérité ? La recherche historique et les sources orales. Les Cahiers de l’IHTP, n.21, p.13-32, 1992.
VASSORT, Patrick. Sous le regard de Kracauer. Socio-anthropologie politique du temps présent. Raisons politiques, n.45, p. 235–249, jan., 2012.
WERTH, Nicolas. À partir de quoi pouvait-on reconstruire ?” Les turbulences de l’écriture de l’histoire dans la Russie post-soviétique. Politix, n. 110, p. 111- 135, fev. 2015. (Entretien avec Gilles Favarel-Garrigues, Brigitte Gaïti, Boris Gobille).
WIEVIORKA, Annette. L'ère du témoin, Paris: Plon, 1998.
