Agronomic performance and weed suppression in sorghum on dense sowing
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811711812019170Keywords:
weed community, alternative management methods, Sorghum bicolorAbstract
The dense sowing of sorghum can influence the crop yield performance. In addition, this practice can also be used in the cultural management of weeds. This study aimed to evaluate the influence of densification on sorghum sowing, agronomic crop development, and weed suppression. The experiment was conducted in the field in the randomized complete block design. The treatments were arranged in factorial arrangement 2x2x2, adopting eight replications. The first factor consisted of two row spacings, 0,50 and 0,25 m; the second factor was composed of two populations, 180,000 and 270,000 plants ha-1; finally, the third factor corresponded to the cohabitation or not with the weeds. For sorghum, the height of plants, length and panicle mass, mass of one thousand grains, and yield were evaluated. Weeds were evaluated for density and dry mass. Row spacing and plant population influenced sorghum yield components, but they did not have effect on the yield. Weed interference during the entire development cycle of sorghum reduced its yield. The densification of plants in sorghum cultivation reduced weed density and weed dry mass.
Downloads
References
ALBUQUERQUE CJB et al. 2010. Reduced spacing for Sorghum bicolor in the irrigated and rainfed systems. Pesquisa Aplicada & Agrotecnologia 3: 7-16.
ALBUQUERQUE CJB et al. 2011. Espaçamento e densidade de semeadura para cultivares de sorgo granífero no semiárido. Bragantia 70: 278-285.
CABRAL PHR et al. 2013. Interferência de plantas daninhas na cultura do sorgo cultivado em safrinha. Pesquisa Agropecuária Tropical 43: 308-314.
CARVALHO FP et al. 2011. Alocação de matéria seca e capacidade competitiva de cultivares de milho com plantas daninhas. Planta Daninha 29: 373-382.
CONAB. 2018. Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da safra brasileira: grãos 2017/2018. Disponível em: http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/18_02_08_17_09_36_fevereiro_2018.pdf. Acesso
em: 16 fev. 2018.
CRUSCIOL CAC et al. 2011. Nutrição e produtividade de híbridos de sorgo granífero de ciclos contrastantes consorciados com capim‑marandu. Pesquisa Agropecuária Brasileira 46: 1234-1240.
DOW AGROSCIENCES. 2016. Catálogo de híbridos de sorgo 2016. Disponível em: http://msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDAS/dh_0965/0901b803809652fb.pdf?filepath=br/pdfs/noreg/013-051 77.pdf&fromPage=GetDoc/. Acesso em: 12 fev. 2018.
EMBRAPA. 2013. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 3.ed. Brasília: EMBRAPA Solos. 353p.
FERREIRA DF 2011. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia 35: 1039-1042.
KAPPES C et al. 2011. Desempenho de híbridos de milho em diferentes arranjos espaciais de plantas. Bragantia 70: 334-343.
MAGALHÃES PC et al. 2014. Exigências edafoclimáticas e fisiologia da produção. In: BORÉM A (Ed.). Sorgo: do plantio à colheita. Viçosa: UFV. p.58-88.
MAPA. 2018. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Sistema de Agrotóxicos Fitossanitários/Agrofit. Disponível em: <http://www.agricultura.gov.br/servicos-e-sistemas/sistemas/agrofitl>. Acesso em: 17 out. 2018.
MEROTTO JR. A et al. 2002. Interferência das plantas daninhas sobre o desenvolvimento inicial de plantas de soja e arroz através da qualidade da luz. Planta Daninha 20: 9-16.
MEROTTO JR. A et al. 2001. Variação da competição interespecífica em milho em função do controle de plantas daninhas em faixas. Planta Daninha 19: 287-294.
OLSEN JM et al. 2012. How important are crop spatial pattern and density for weed suppression by spring wheat? Weed Science 60: 501-509.
PEERZADA AM et al. 2016. Weed management in sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] using crop competition: a review. Crop Protection 95: 74-80.
RIZZARDI MA et al. 2004. Manejo e controle de plantas daninhas em milho e sorgo. In: VARGAS L. (Ed.). Manual de Manejo e Controle de Plantas Daninhas. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho. p.571-594.
RODRIGUES ACP et al. 2010. Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do sorgo. Planta Daninha 28: 23-31.
SILVA AA et al. 2007. Biologia de plantas daninhas. In: SILVA AA & SILVA FJ (Eds). Tópicos em manejo de plantas daninhas. Viçosa: UFV. p.17-62.
SILVA AG et al. 2015. Desempenho agronômico e econômico de híbridos de sorgo granífero na safrinha em Montividiu-GO. Revista de Agricultura 90: 17-30.
TOLK JA et al. 2013. Yield component analysis of grain sorghum grown under water stress. Field Crops Research 145: 44-51.
VASCONCELOS MCC et al. 2012. Interferência de plantas daninhas sobre plantas cultivadas. Agropecuária Científica do Semiárido 8: 1-6.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Revista de Ciências Agroveterinárias (Journal of Agroveterinary Sciences)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors publishing in this journal are in agreement with the following terms:
a) Authors maintain the copyrights and concede to the journal the copyright for the first publication, according to Creative Commons Attribution Licence.
b) Authors have the authority to assume additional contracts with the content of the manuscript.
c) Authors may supply and distribute the manuscript published by this journal.
